Приговор № 1-420/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-420/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Блинниковой Л.Г.,

свидетелей С.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.04.2019 года не позднее 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности между вторым и третьим окнами четвертого подъезда <адрес> в г. Омске, незаконно приобрела без цели сбыта, <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотические средство - <данные изъяты>, массой не менее 5,39 гр. в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания. В этот же день около 14 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в г. Омске, и в ходе проведения ее личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признала частично, настаивая, что все изъятое у нее наркотическое средство намеревалась употребить лично, и по существу показала, что является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». Последнее время приобретала наркотические средства по средствам <данные изъяты>. 23.04.2019 года также приобрела наркотическое средство «<данные изъяты>» на 4500 рублей, подняв «<данные изъяты>» в <адрес> в г. Омске. После чего направилась домой. Приобретенного наркотического средства ей должно было хватить на полторы недели личного употребления. Позже в этот же день около своей квартиры она была задержана оперативными сотрудниками, наркотическое средство в ходе досмотра было у нее изъято. Уточнила, что 23.04.2019 года ей звонил Д.Е.О., который интересовался, приобретала ли она наркотики. Ранее с Д.Е.О. она совместно неоднократно употребляла наркотики. Сбывать наркотическое средство «<данные изъяты>» она никому, в том числе и Д.Е.О., не намеревалась. Считает, что Д.Е.О. ее оговорил. В содеянном раскаялась.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные при допросах в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых с 2007 года она периодически употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» путем внутривенных инъекций. Приобретает наркотическое средство посредствам <данные изъяты> по 5 грамм. Часть приобретенного наркотика она употребляет сама, а часть сбывает своим знакомым, которые употребляют наркотическое средство, по цене 1000 рублей за один грамм. 23.04.2019 года около 12 часов она посредством <данные изъяты> приобрела 5 граммов «<данные изъяты>», часть из которого употребила сразу, а часть приготовила для сбыта. После этого в дневное время ей позвонил знакомый Д.Е.О. и попросил продать героина на сумму 2000 рублей. Она согласилась и назначила встречу у своего дома. Когда она подходила к подъезду своего дома, ее задержали сотрудники полиции. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции она пояснила, что при себе имеет приобретенное через <данные изъяты> наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления и сбыта парню по имени Евгений. Она не собиралась продавать Д.Е.О. все находящееся у нее при себе наркотическое средство, так как хотела зайти домой, и часть отсыпать себе для личного употребления. Хотела продать Д.Е.О. только два грамма находящегося у нее при себе наркотического средства <данные изъяты>

По поводу имеющихся в ее показаниях противоречий, ФИО1 пояснила, что ее показания следователем изложены верно, за исключением того, что она собиралась сбыть наркотическое средство «<данные изъяты>» Д.Е.О. Такие показания давала по совету сотрудников полиции, которые в противном случае грозили ей задержанием.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С.С.С. суду показал, что является <данные изъяты>. 04.04.2019 года из конфиденциального источника оперуполномоченному Б. стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 посредством <данные изъяты>» приобретает наркотическое средство массой от 5 граммов как для личного употребления, так и для сбыта. Так же 23.04.2019 года оперуполномоченному Б. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрела наркотическое средство, которое намеревается сбыть в районе своего местожительства. 23.04.2019 года с целью проверки полученной информации он в составе группы с И.М.С., Т.В.Е. и Б. выехали в район <адрес>, где установили визуальное наблюдение. Когда в указанном месте появилась ФИО1, было принято решение о ее задержании. При задержании ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего по приезду оперуполномоченной Ц.Е.Ю. в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1 От Ц.Е.Ю. ему стало известно, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Samsung». Что поясняла по поводу изъятого ФИО1, ему не известно. Так же ими были задержаны предполагаемые приобретатели наркотического средства парень и девушка. Уточнил, что ФИО1 сама является потребителем наркотических средств. Какую часть изъятого наркотического средства ФИО1 намеревалась сбыть, ему не известно.

Свидетель Ц.Е.Ю. показывала, что является <данные изъяты>. 23.04.2019 года около 14 часов 20 минут ей поступил звонок от одного из сотрудников, который пояснил, что ей необходимо прибыть на место с целью производства личного досмотра задержанной ФИО1 Прибыв по адресу: <адрес>, она проследовала на лестничную площадку между первым и вторым этажом подъезда № где в присутствии приглашенных понятых произвела личный досмотр ФИО1 На вопрос ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>», которое приобрела с целью личного потребления и дальнейшей продажи. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Samsung». По поводу изъятого вещества ФИО1, пояснила, что собиралась употребить и продать своему знакомому по имени Евгений. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все учувствовавшие лица <данные изъяты>

Свидетель Г.Н.А. показывала, что являлся понятой при личном досмотре ФИО1 23.04.2019 года около 14 часов 35 минут она проходила мимо <адрес> в г. Омске, когда была приглашена сотрудником полиции для участия понятой в ходе проведения личного досмотра задержанной ФИО1 После этого она и сотрудник полиции проследовали в подъезд № на лестничную площадку между 1 и 2 этажами указанного дома. Так же в ходе проведения личного досмотра принимала участие вторая понятая. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника ФИО1 пояснила, что при себе имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>», который та хранила с целью личного употребления, а часть для сбыта. Затем в ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Samsung». По поводу изъятого свертка ФИО1 поясняла, что часть наркотического вещества «<данные изъяты>», приобретенного по средством сети <данные изъяты> 23.04.2019 года, хотела сбыть парню по имени Евгений. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица <данные изъяты>

Свидетель Д.Е.О. показывал, что является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». С ФИО1 знаком около двух месяцев. Последняя так же является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». В ходе общения ФИО1 сказала, что он может при необходимости приобретать у нее данное наркотическое средство. Он согласился. Всего у ФИО1 он приобретал наркотическое средство «<данные изъяты>» около трех раз. Обычно он созванивался с ФИО1, сообщал сколько ему необходимо приобрести наркотика, и она называла ему место встречи. 23.04.2019 года около 12 часов 00 минут он позвонил своей знакомой Д.О.А., предложил скинуться и приобрести и употребить героин. Последняя согласилась и они договорились приобрести наркотическое средство на 2000 рублей. После этого он сразу же позвонил ФИО1 и попросил продать наркотическое средство «<данные изъяты>» на указанную сумму. ФИО1 согласилась и сказала подъезжать к ее дому. Встретившись с Д.О.А., они направились к дому ФИО1 Когда он подходил к подъезду, где проживает ФИО1, то к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что знаком с ФИО1, и намеревался приобрести у нее наркотическое средство, чтобы в последующем его совместно употребить со знакомой Д.О.А. <данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела.

протокол личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: полимерный сверток со светлым порошкообразным веществом, а так же сотовый телефон «Samsung» (<данные изъяты>

заключение эксперта №, согласно которому вещество массой 5,37 гр., изъятое 23.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: сверток со светлым порошкообразным веществом и его первоначальная упаковка; <данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле2», изъятые 23.04.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 <данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, между вторым и третьим окнами четвертого подъезда <адрес>, где 23.04.2019 года ФИО1 незаконно приобрела, подняв «тайник-закладк» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой не менее 5,39 гр. <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которого ФИО1 указала место, где она забрала <данные изъяты> - на участке местности между вторым и третьим окнами четвертого подъезда <адрес> в г. Омске, а также указала место ее задержания сотрудниками полиции - участок местности около <адрес> в г. Омске <данные изъяты>

протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Д.Е.О., согласно которому оба участвующие лица полностью подтвердили свои ранее данные показания <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так, по убеждению суда, представленные стороной обвинения доказательства, не содержат достоверных сведений о том, что ФИО1 намеревалась сбыть Д.Е.О., либо иным лицам, все незаконно хранимое ей наркотическое средство, составляющее крупный размер.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 показывала, что является наркозависимой и приобрела наркотическое средство, изъятое в ходе ее личного досмотра, как для сбыта, так и для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая изменила ранее избранную позицию, и настаивала, что все изъятое у нее наркотическое средство она намеревалась употребить лично.

Из показаний свидетеля С.С.С., оперативного сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, следует, что ему не известно, какую часть изъятого при досмотре ФИО1 наркотического средства она намеревалась сбыть, а какую употребить лично.

Из показаний свидетелей Ц.Е.Ю., Г.Н.А., участвующих в проведении личного досмотра задержанной ФИО1, также следует, что ФИО1 заявляла о своем намерении употребить часть изъятого у нее наркотика лично.

Показания свидетеля Д.Е.О., наркозависимого лица, который был задержан сотрудниками полиции возле подъезда, в котором проживает подсудимая, и дал показания о том, что между ним и ФИО1 состоялась договоренность о приобретении у последней <данные изъяты> на сумму 2000 рублей, также не содержат безусловных доказательств наличия у подсудимой умысла на сбыт всей изъятой у нее массы <данные изъяты>, которая не была расфасована на отдельные свертки.

На основании показаний свидетеля С.С.С., собственных показаний подсудимой, показаний свидетеля Д.Е.О., судом безусловно установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 систематически допускала немедицинское употребление наркотического средства <данные изъяты>

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что позиция подсудимой, согласно которой часть изъятого у нее героина, она намеревалась употребить лично, не опровергнута стороной обвинения, подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Объективно установить, какую часть незаконно приобретенного и хранимого ей наркотика ФИО1 могла передать Д.Е.О., не представилось возможным ни в ходе предварительного, ни судебного следствия по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимой, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в ее пользу.

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным приобретением и владением наркотическими средствами, в том числе нахождение их при себе, влекут ответственность за незаконные приобретение и хранение этих средств.

Масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 составляла 5,39 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимой наркотического средства подтверждены показаниями оперативных сотрудников, понятой, присутствовавшей при проведений личного досмотра задержанной, данными экспертных исследований, иными данными, которые объективно согласуются между собой, и с показаниями ФИО1

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, получены без нарушения требований УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства героина массой 5,39 гр. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем учитывает при назначении ей наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимой преступления, суд полагает возможным достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ей новых преступлений, лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в связи с чем полагает невозможным применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применении при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако правовых оснований для применения указанных положений закона, суд не усмотрел, исходя из конкретных обстоятельств его совершения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии с общим режимом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии с общим режимом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о попечении над несовершеннолетним А., ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение органу опеки и попечительства департамента образования администрации г. Омска.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей (купюра серии №), возвращенные Д.Е.О. – оставить последнему; 2 денежные купюры, достоинством по 500 рублей каждая (серий: №), возвращенные Д.О.А. – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков