Решение № 2-2944/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2944/2024

Дело № 2-2944/2024

22RS0068-01-2024-005849-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в его пользу в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика ему был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2., находясь у домов 9 «Б» и 9 «А» по улице <данные изъяты> в г.Барнауле, высказал в его адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Вина ФИО2 доказана материалами дела, а также диском с видеозаписью, на которой отчетливо видно и слышно, что ФИО2 высказал оскорбления с использованием нецензурной брани в его адрес, чем унизил честь и достоинство в общественном месте. Оскорбительные слова, высказанные в его адрес он воспринял как грубое оскорбление.

Высказанные ФИО2 слова, содержащиеся на отдельном листе в материалах дела об административном правонарушении № <данные изъяты>, которые глубоко противоречат нравственным нормам и правилам поведения граждан в обществе. В результате противоправных действий ответчика, ФИО 2, в отношении него причинены физические и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей Железнодорожного района г.Барнаула он был признан потерпевшим по делу, ФИО 2 признан виновным по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и в отношении ФИО 2 назначена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, и настаивал на их удовлетворении. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и ФИО 1 возле дома возник словесный конфликт, в ходе которого ответчик нецензурными, оскорбительными словами выражался в адрес истца, чем унизил его человеческое достоинство. Он переживал от чувства унижения, бессилия, плохо спал, находился в подавленном состоянии.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, факт оскорбления отрицала, указывала, что истец ранее также оскорблял ответчика, соответственно, не может испытывать моральные страдания.

Ответчик для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все фактические данные в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО 2, находясь у домов 9 «Б» и 9 «А» по улице <данные изъяты> в г.Барнауле, высказал в адрес ФИО 1 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей Железнодорожного района г.Барнаула ФИО 1 был признан потерпевшим по делу, ФИО 2 признан виновным по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО 2 назначена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт высказывания оскорбительных выражений в адрес ФИО 1 ФИО 2 установлен.

Высказывая оскорбительные выражения в неприличной форме, с использованием нецензурных слов, в адрес истца, ответчик не мог не осознавать, что оскорбляет человеческое достоинство ФИО 1

Высказыванием оскорблений, унижающих человеческое достоинство в неприличной форме, истцу причинены нравственные страдания.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что если истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, истец испытывал нравственные страдания в связи с оскорблением, нанесенным ему ответчиком, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Учитывая, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик высказался в адрес истца в грубой нецензурной форме, на улице, в присутствии посторонних лиц, принимая во внимание материальное положение ответчика, который не работает, имеет в собственности 2 автомобиля марки ЗАЗ и ДЭО НЕКСИА, его состояние здоровья- ему установлена инвалидность 1 группы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 9 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО 1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, прокурор вправе принести на него представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.