Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2017 года п.г.т. Камское Устье Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р. при секретаре Ежовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за просрочку выплаты долга, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за просрочку выплаты долга, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, со сроком возврата через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае не возврата обязался уплачивать ежемесячно по 01 % за каждый месяц просрочки от суммы долга. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. На основании выше изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и проценты за просрочку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, со сроком возврата через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае не возврата обязался уплачивать ежемесячно по 01 % за каждый месяц просрочки от суммы долга. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. На основании выше изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и проценты за просрочку выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 01 % от суммы долга, то есть <данные изъяты> рублей 00 копеек, за 32 месяца просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за просрочку выплаты долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за просрочку выплаты долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Э.Р. Бариев Суд:Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |