Приговор № 1-131/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-131/2024

дело № 1-131-2024

59RS0006-01-2024-000016-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 28 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Лукина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Сурсякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, невоеннообязанной, замужней, нетрудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, под стражей несодержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил :

ФИО1 10 декабря 2023 года в утреннее время, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на полу у кассовой зоны банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата», не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 3000 рублей, у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты необходимых ей товаров в различных магазинах г. Перми с помощью вышеуказанной банковской карты и распоряжения товарами по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, 10 декабря 2023 года, находясь в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товаров в 10 часов 37 минут (по местному времени) на сумму 34 рубля, оплатив товар бесконтактно, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1 таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «LION», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товаров:

- в 10 часов 45 минут (по местному времени) на сумму 399 рублей;

- в 10 часов 46 минут (по местному времени) на сумму 270 рублей;

- в 10 часов 47 минут (по местному времени) на сумму 123 рубля 90 копеек оплатив товары бесконтактно, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», №, оформленной на Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 792 рубля 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 10 декабря 2023 года в утреннее время, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 826 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила описанные выше обстоятельства. Сотрудниками полиции ей были предъявлена видеозапись с камер наблюдения из магазина «Лион», на которой она опознала себя. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, принесла извинения. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя и привязанная к ее абонентскому номеру. Банковская карта оснащена знаком бесконтактной оплаты стоимости покупок до 3000 рублей без введения пин-кода. 10 декабря 2023 года в вечернее время около 22:00 часов на своем телефоне обнаружила смс-уведомления о списании с банковской карты денежных средств на общую сумму 826,90 рублей за покупки в магазинах, которые она не делала. Кто мог совершить покупки ей не известно, банковскую карту она никому не передавала, полагает, что карта могла выпасть из кармана куртки. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей в полном объеме возмещен, извинения, принесенные подсудимой, она приняла.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 декабря 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении 10 декабря 2023 года с ее банковской карты денежных средств (л.д. 3-5);

- историей операций по дебетовой карте, выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ххх4975, владельцем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты совершены покупки на сумму 826,90 рублей (л.д. 4-5, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты товарный чек, видеозапись с камер наблюдения (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирована кассовая зона к которой подошла женщина, одета в куртку черного цвета, спортивные штаны бежевого цвета, на голове надет капюшон. В руках женщина держит товары, которые оплачивает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем прикладывания карты к терминалу трижды. На видеозаписи в верхнем правом углу имеется цифровая надпись даты и времени записи (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, истории операций по карте № хххх4975 на имя Потерпевший №1, копии кассовых чеков из магазина «Лион», зафиксированы покупки на общую сумму 826, 90 рублей с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 54-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 63-66).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из обвинения ФИО1 суд исключает указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств как излишне вмененное, в этой части отказ государственного обвинителя от обвинения является обоснованным.

При этом суд признает технической опечаткой указание в тексте обвинительного заключения адреса расположения отделения ПАО «Сбербанк», в котором открыт банковский счет №, адрес: <адрес>, поскольку фактически из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания следует, что местом открытия данного банковского счета является дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять ее показаниям суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимая ФИО1 причин для самооговора последней судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствие с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, при этом на момент ее написания сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления (л.д. 17); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 51), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд признает возмещение ущерба в размере большем, чем причиненный преступлением ущерб; по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, имеющих хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, которая по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, раскаивается в совершенном преступлении, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: историю операций, выписку по счету по дебетовой карте, ответ ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, изъятые в магазине «Лион», диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций, выписку по счету дебетовой карты, ответ ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, изъятые в магазине «Лион», диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия вера. Судья