Решение № 2-428/2021 2-428/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-428/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 428/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Совкомбанк» г. Кострома обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 550 руб.34 коп. (в том числе 115 442 руб.34 коп. – просроченная ссуда, 5 037 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 70 руб.53 коп. – проценты по просроченной ссуде).

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» <адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д. 4, 61)

Ответчик - ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д. 54,60, 67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статей. 309, 819, 330-331 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Оценив представленные доказательства: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора потребительского кредита, иные материалы дела ( л.д. 11-18,26-27), суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого она получила кредит на сумму 52 804 руб. 85 коп. сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно в размере 6 396 руб. 46 коп. (последний платеж в размере 6 237 руб. 90 коп.).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ( л.д. 8,24) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего с мая 2017 года обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Из расчета задолженности по договору ( л.д. 9-10), которому суду доверяет ввиду его соответствия условиям обязательства, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120 550 руб.34 коп. ( в том числе 115 442 руб.34 коп. – просроченная ссуда, 5 037 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 70 руб.53 коп. – проценты по просроченной ссуде).

Согласно письму ОАО « АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу в связи со смертью ФИО5, застрахованной по договору коллективного страхования, отказано по мотивам наступления ее смерти от синдрома зависимости от алкоголя (л.д.20)..

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению за счет наследников, принявших наследство, на основании следующего.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37,56, 68) ФИО7 является наследником ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде садового дома и земельного участка № в садоводческом товариществе « Красногорец» <адрес>, денежных средств в размере 17 734 руб. 50 коп. на счетах в ПАО « Сбербанк» и доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, возникшему на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 198 390 руб. 38 коп.

Из письма БТМ МКУ « Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеназванная квартира по договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан ( в порядке приватизации ) передана в собственность ФИО1 и ФИО5(л.д.51).

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из равенства долей ФИО1 и ФИО5 в праве собственности на вышеназванную квартиру, суд приходит к выводу о том, что стоимость доли в праве собственности на спорную квартиру составляет на момент смерти ФИО5 599 195 руб.19 коп.

Поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности, не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, и при отсутствии исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору в полном объеме, то с ФИО1 как с наследника ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать 120 550 руб.34 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ПАО « Совкомбанк » при предъявлении была уплачена государственная пошлина в размере 3 611 руб. 01 коп., что соответствовало требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку иск ПАО « Совкомбанк» подлежит удовлетворению, то уплаченная обществом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО « Совкомбанк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» <адрес> 120 550 руб.34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» <адрес> 3 611 коп. 01 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Р <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>