Постановление № 1-123/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

УД № 1-123/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

19 ноября 2018 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он в период с 24 января 2017 года по 3 мая 2017 года, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного личного обогащения, в действительности не затратив собственных денежных средств при приобретении жилого дома путем получения жилищной субсидии и не имея права на получение имущественного налогового вычета, то есть безвозмездно и незаконно, путем обмана должностных лиц территориального обособленного рабочего места межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в <адрес>, с использованием документов, в которых отразил недостоверные данные, совершил хищение денежных средств Российской Федерации по имущественному налоговому вычету в размере 10 291 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Данные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

15 ноября 2018 года в Калининградский гарнизонный военный суд поступило постановление следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ вышеуказанное ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовные дела о преступлениях совершенных военнослужащими рассматриваются гарнизонным военным судом по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела направляется в суд, к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Как следует из постановления следователя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также представленных материалов уголовного дела в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, инкриминируемое деяние совершено в <адрес>.

Таким образом, местом производства предварительного следствия по указанному уголовному делу с учетом положения ч. 1 ст. 152 УПК РФ является <адрес>. Сведений подтверждающих обратное, материалы названного уголовного дела не содержат.

В соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ "Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов" <адрес> отнесён к юрисдикции Балтийского гарнизонного военного суда.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что вопреки требованию приведенных норм уголовно-процессуального закона и вышеуказанного федерального закона, вышеуказанное ходатайство следователя ФИО2 направлено в суд не по месту производства предварительного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Таким образом, поскольку в нарушение норм уголовно-процессуального закона ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 возбуждено перед Калининградским гарнизонным военным судом, то есть перед судом не по месту производства предварительного расследования, что исключает возможность рассмотрения названного ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, в принятии его к рассмотрению надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 228, 446.2 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО3.

Возвратить указанное ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Подлинник постановления находится в материалах Калининградского гарнизонного военного суда № 1-123/2018