Определение № 2А-275/2017 2А-275/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-275/2017

Дело № 2а-275/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 22 ч.3 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

При подаче административного искового заявления административным истцом местом жительства административного ответчика ФИО1 был указан адрес: <адрес> Чувашской Республики, в связи с чем административное исковое заявление было принято к производству Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии.

В ходе подготовки к рассмотрению настоящего административного дела судом было установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным на территории Ядринского района Чувашской Республики не значится, что подтверждается адресной справкой миграционного пункта ОМВД РФ в г. Ядрин от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, зарегистрировано ТС <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что к спорным правоотношениям правила об альтернативной и исключительной подсудности не применимы, и при разрешении настоящего спора действует общее правило о подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, установленной КАС РФ.

Согласно ст. 27 ч.2 п.2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать административное дело по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу передать в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина