Решение № 2-2195/2021 2-2195/2021~М-1219/2021 М-1219/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2195/2021

Дело №2-2195/2021

УИД 75RS0001-02-2021-002058-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы

В составе председательствующего Аксёновой Е.С.

При секретаре Чуносовой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее: 24.11.1990 года ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. 29.12.2018 года на основании решения Центрального районного суда города Читы брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Для приобретения квартиры истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.06.2014 года. ФИО1 и ФИО2 являются созаёмщиками по кредитному договору. Последний платеж за счет общих средств был произведен 06.10.2017 года. ФИО2 свои обязательства созаёмщика по кредитному договору не исполнял, оплату кредита осуществляла ФИО1 Всего истцом, за счет своих средств, за период времени с 20.10.2017 года по 06.08.2020 года оплачено по кредитному договору 1 394 328,35 руб. Истец с учетом уточнения просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса исполненное солидарное обязательство по кредитному договору № от 06.06.2014 года за период с июля 2016 с момента прекращения фактически брачных отношений до 27 января 2021 г. в размере 958903,86 руб., проценты на сумму долга за период с 07.11.2016 года по 07.06.2021 года в размере 140134,59 руб.

Представитель истца. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и его представитель возражали против заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности по части требований..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в связи со следующим.

Положениями статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Материалами дела установлено, что 24.11.1990 года ФИО1 и ФИО2 вступили в брак.

29.12.2018 года на основании решения Центрального районного суда города Читы от 22.11.2018 года брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества не производился.

В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Для приобретения квартиры истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.06.2014 года. ФИО1 и ФИО2 являются созаёмщиками по Договору.

Согласно п. 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить созаёмщикам кредит на приобретение строящегося жилья в сумме 2 900 000 рублей под 12% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости квартиры, находящегося по адресу <адрес> на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

П. 4.1. Договора установлено, что погашение кредита производится созаёмщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

П. 4.2. Договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится созаёмщиками одновременно с погашением кредитов срок, определённый графиком платежей.

По условиям кредитного договора обязательства созаемщиков являются солидарными.

ФИО2 свои обязательства созаёмщика по кредитному договору не исполнял, оплату кредита осуществляла ФИО1

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о праве истца на регрессное требование в счет исполнения обязательств по кредитному договору к ответчику и, применив положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет ответственность ответчика в равных долях с истцом.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право

регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Ответчик просил применить срок исковой давности в отношении требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился в суда 11 марта 2021 г.. Увеличение требований иска заявлено истцом в судебном заседании 8 июня 2021 г.

Истец в первоначальных требованиях указа дату погашения последнего платежа за счет общих средств сторон- 06.10.2017 г. Эту же дату ФИО1 указала в своей досудебной претензии на имя ответчика, при этом также указала, что фактически брачные отношения прекращены с октября 2017 г.

Брак расторгнут 29 декабря 2018 г.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является момент, когда истец узнал о своем нарушенном праве.

Из материалов дела усматривается, что истец о нарушенном праве узнал 6 ноября 2017 г., когда ФИО1 впервые внесла платеж по кредиту, за счет собственных средств.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за последние три года начиная с 6 апреля 2019 г. по 06 января 2021 г. в размере 512829,72 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом процентов за период с 6 апреля 2019 г. по 06 января 2021 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 70011,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 512829,72руб., проценты 70011,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2021 г.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова