Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2- 610/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме 763 267 руб. 87 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 16832 руб. 68 коп., указав в обоснование иска, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 705 467 руб. 37 коп. сроком до ДАТАг. под 18, 85 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель Банка – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. В обоснование доводов по иску сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в период нахождения дела в суде платежей от ответчика не поступало, сумма задолженности осталась прежней.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью и пояснила, что размер задолженности по кредиту не оспаривает, также не оспаривала, что заключала с Банком ДАТА кредитный договор на сумму 705 467, 37 руб. сроком на 5 лет.

Суд, выслушав представителя Банка ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 705 467 рублей 37 коп. под 18, 85 % годовых на срок 60 месяцев путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ( л.д. 22-23).

Установлено и подтверждено документально, что кредит ФИО1 в сумме 705 467 руб. 37 коп. получен, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 28).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пунктов 8, 14 кредитного договора от ДАТА, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора; с содержанием Общих условий кредитования заемщик была ознакомлена и согласна.

Из пояснений представителя Банка, расчета задолженности, следует, что выполнение обязательств заемщиком ФИО1, признавшей иск полностью, стало осуществляться ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ( л.д. 24, 26).

По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 763 267 руб. 87 коп., в том числе задолженность по неустойке 6 103 рубля 06 коп., проценты за кредит 73 334 рубля 94 коп., ссудная задолженность 683 829 руб. 87 коп. ( л.д. 24).

Суд проверил расчеты Банка по иску, соглашается с ним, находит его обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)», применяемого к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014г., в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункта 12 кредитного договора от ДАТА, пункта 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установленная вышеуказанным пунктом 12 кредитного договора неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, не противоречит ограничениям, установленным п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДАТА "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 763 267 руб. 87 коп.

Установлено, что обязательства ответчиком ФИО1 по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом ею не исполняются, что не оспаривалось ответчиком ФИО1, признавшей в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Судом ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем ФИО1 расписалась в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком ФИО1 иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 832 рубля 68 коп., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на ДАТАг. в сумме 763 267 руб. 87 коп. ( семьсот шестьдесят три тысячи двести шестьдесят семь рублей 87 коп.), в том числе: задолженность по основному долгу- 683 829 руб. 87 коп. ( шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять рублей 87 коп.), проценты за пользование кредитом- 73 334 руб. 94 коп. ( семьдесят три тысячи триста тридцать четыре рубля 94 коп.), неустойка- 6 103 руб. 06 коп. ( шесть тысяч сто три рубля 06 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 10 832 руб. 68 коп. ( десять тысяч восемьсот тридцать два рубля 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.