Решение № 2-436/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-436/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-001199-57

Дело № 2-436/2024

Санкт-Петербург 11 июля 2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

с участием истца ФИО18, ее представителей ФИО19, ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратилась с иском во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав, что является двоюродной тетей умершего в <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО41 после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец фактически приняла наследство после его смерти в течение шести месяцев со дня его открытия, следила за состоянием квартиры, несла расходы на оплату коммунальных услуг, расходы на погребение умершего, других родственников и наследников у умершего ФИО40 нет. 09.12.2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого открыто наследственное дело <№>, однако не смогла представить документы о родстве с умершим, поскольку архивы не сохранились. 03.11.2023 нотариусом в письме № 1344 истцу разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, ей необходимо представить документы, исчерпывающим образом подтверждающие родственные отношения с ФИО42 а в случае их отсутствия обратиться в суд. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со вступлением в наследство после умершего отца.

На основании изложенного истец просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО13, а именно: установить, что ФИО18 является двоюродной тетей ФИО13; установить факт принятия наследства после умершего ФИО13; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2024 администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга исключена из числа ответчиков, гражданское дело передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга (л.д. 117-119).

Истец ФИО18, ее представители по доверенности ФИО22, ФИО21 судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО33, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пунктов 1, 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в том числе, призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять установленными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способами принятия наследства. Срок принятия наследства, в силу нормы статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше норм наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО13 умер в сентябре 2022 г. (л.д. 145).

Истец ФИО12 09.12.2022 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО43 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО13, указав, что умерший приходится ей двоюродным племянником, заведено наследственное дело <№> (л.д. 145 об.).

После смерти ФИО13 открылось наследство, в том числе, в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован на момент смерти.

Данное жилое помещение общей площадью 43,6 кв.м передано в собственность ФИО13 на основании договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан (л.д. 154-155).

После смерти ФИО13 истец несла расходы по оплате данного жилого помещения, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами по оплате коммунальных услуг с ноября 2022 г. по ноябрь 2023 г. (л.д. 12-74). Кроме того, согласно удостоверению о захоронении, выданному ООО «Похоронный дом», ФИО21, приходящийся истцу внуком и являющийся ее представителем, принимал участие в захоронении ФИО13 (л.д. 168).

В подтверждение факта родственных отношений с умершим истец представила нотариусу свое свидетельство о рождении, свидетельство о браке, из которого следует, что между ФИО30 и ФИО35 (после заключения брака ФИО23) В.П. <ДД.ММ.ГГГГ> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, затем между ФИО23 (после заключения брака ФИО18) и ФИО32 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен брак, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о заключении брака <№> (л.д. 145-148).

Кроме того, истцом нотариусу представлено свидетельство о рождении ФИО13, где его родителями указаны ФИО1 и ФИО2, которая согласно имеющему в материалах наследственного дела свидетельству о смерти умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти <№> (л.д. 148 об.-149).

Из представленного истцом в материалы наследственного дела <№> свидетельства о рождении ФИО2 следует, что ее родителями являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д. 149 об.)

Согласно представленному ФИО18 свидетельству о её рождении, ФИО24 (после заключения брака – ФИО18) Вера Петровна родилась <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем Бюро АГС Фрунзенского района Управления НКВД по Ленинградской области Народного Комиссариата Внутренних дел СССР <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись о рождении <№>, отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д. 167, 169).

Из объяснений истца, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что её отца звали ФИО5, у него была сестра ФИО4, которая являлась бабушкой умершего ФИО13, мать ФИО13 – ФИО2, приходилась дочерью ФИО4 и двоюродной сестрой истцу. У деда истца – ФИО7 было 10 детей: двое сыновей погибли во время революции 1917 года; ФИО4 (бабушка ФИО13); ФИО15; ФИО17; ФИО16 и Максим, которые погибли во время Великой Отечественной войны; Михаил, который жил в Пскове; Мария, которая проживала в Ленинградской области; ФИО5 (отец истца) был самым младшим в семье.

Представитель истца по доверенности ФИО28 в ходе рассмотрения дела пояснил, что для подтверждения родства ФИО12 и ФИО13 у истца нет свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО5, а также свидетельства о браке родителей ФИО13, которые найти в архивах не удалось. Также ФИО28 пояснил, что вся семья была зарегистрирована на Московском проспекте (бывший Международный проспект) и что он является владельцем участка на кладбище, где похоронены ФИО2 и ФИО13

Как следует из представленных истцом копий домовых книг по адресу: <адрес> за 1923-1931 гг., 1933-1942 гг., в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> были зарегистрированы ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО9 <ДД.ММ.ГГГГ> и ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 174-174 об.). В домовой книге за период 1923-1924 гг. в качестве проживающих по данному адресу числились: ФИО7 (60 лет), ФИО8 (55 лет), ФИО10 (14 лет), ФИО11 (10 лет), ФИО5 (8 лет), ФИО9 (20 лет), ФИО4 (23 года) (л.д. 175).

Из книги записей о проживающих в <адрес> за период с 1925 гг. по 1926 гг. следует, что в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> были зарегистрированы ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ>. В период с 1925 гг. по 1926 гг. в <адрес> качестве проживающих по данному адресу числились: ФИО7 (61 год), ФИО8 (56 лет), ФИО10 (14 лет), ФИО11 (11 лет), ФИО5 (9 лет), ФИО9 (21 лет), ФИО4 (24 года), ФИО20 Максим (19 лет), ФИО45 (24 года), ФИО44 (23 года), ФИО46 (27 лет), ФИО47 (28 лет), ФИО48 (8 мес.) (л.д. 176-178).

В книге записей о проживающих в <адрес><адрес> за период с 1925 гг. по 1926 гг. также содержатся сведения о том, что в период с 1926 гг. по 1928 гг. в <адрес> качестве проживающих по данному адресу числились: ФИО7 (62 год), ФИО8 (57 лет), ФИО11 (12 лет), ФИО5 (9 лет), ФИО4 (25 года), ФИО49 (25 лет), ФИО51 (1 год) (л.д. 179-181).

Согласно данным книги записей о проживающих в <адрес> в период с 1928 гг. по 1931 гг. в <адрес> качестве проживающих по данному адресу числились: ФИО7 (<ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО8 <ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО11 (<ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО5 (<ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО35 ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО10 (<ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО50 (<ДД.ММ.ГГГГ>) (л.д. 182-184).

В соответствии с данными домовой книги прописки по адресу: <адрес> за период с 1933 г. по 1942 г., в <адрес> зарегистрированы ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ>, место работы – Канонерский судо-ремонтный завод (слесарь) (л.д. 185-187).

Исходя из представленных документов усматривается, что ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ>, приходящийся истцу отцом, и ФИО4<ДД.ММ.ГГГГ>, приходящаяся матерью ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ>, которая, в свою очередь, является матерью ФИО13 являются родственниками, ФИО4 и ФИО5 – родные брат и сестра, длительное время были зарегистрированы по одному адресу совместно со своими родителями ? ФИО7 и ФИО8.

Указанные истцом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО33, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в порядке ст. 307 УК РФ.

Так, свидетель ФИО33 пояснила, что была знакома и с истцом, и ФИО13, который проживал по адресу: <адрес>, а свидетель проживала в <адрес>. Они познакомились, когда у ФИО13 в квартире прорвало трубу. Его тогда не было дома, свидетель сидела и ждала его, после этого они подружились. Это произошло до того, как ФИО13 рассказал свидетелю о своей семье. Как-то к свидетелю в дверь постучалась ФИО14, чтобы узнать, где сейчас находится ФИО13, ФИО33 сказала, что он вышел в магазин, и пригласила ФИО14 к себе на чай. Свидетель пояснила, что ФИО13 был довольно закрытым человеком, но со свидетелем нашел общий язык, он рассказывал свидетелю о своей семье, и в частности про ФИО14. У свидетеля были ключи от квартиры ФИО13 до самой его смерти. До того, как свидетель переехала, они часто ходили друг к другу в гости. Когда ФИО13 перестал выходить на связь, а соседи уже забеспокоились, что он давно не выходил из квартиры, свидетель приехала к нему, чтобы открыть дверь запасным ключом. Открыть дверь у свидетеля не получилось, так как ФИО13 закрылся на ключ изнутри, хотя никогда так не делал, у него всегда была открыта дверь. Тогда вызвали полицию, они вскрыли дверь, оказалось, что ФИО13 умер. После смерти ФИО13 ничего не осталось, он был одиноким мужчиной. Когда ФИО13 умер, ФИО14 попросила свидетеля присматривать за его квартирой, ФИО33 вытаскивает все квитанции по оплате коммунальных услуг, а ФИО14 с внуком оплачивают их. Однажды ФИО13 праздновал у свидетеля в квартире свой день рождения, также присутствовала ФИО14.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, объяснения также являются доказательствами по делу, которые в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности как отдельно, так и во взаимосвязи с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО18 представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта родственных отношений с ФИО34, которому истец приходится двоюродной тетей, а также факта совершения ФИО18 действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО13

Учитывая, что материалами дела подтверждены обстоятельства фактического принятия ФИО12 наследства после смерти ФИО13, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, принадлежавшая ФИО13 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, подлежит включению в состав наследства, за истцом как наследником ФИО13 надлежит признать право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО18 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО18, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной тетей ФИО13, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего в <ДД.ММ.ГГГГ>.

Установить факт принятия ФИО12, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, наследства, открывшегося после умершего в <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО13, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО18, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой РФ, паспорт <№> выдан <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже 5-этажного дома по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м, кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение принято судом в окончательной форме 16 августа 2024 г.