Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-300/2019

№ 2-300/2019

УИД 09RS0005-01-2019-000318-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 27 мая 2019 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг № 13 от 03 мая 2017 г., согласно которому заказчик поручает исполнителю оказать услуги по взысканию с ПАО СК «Росгосстрах страхового возмещения. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы, по делу №2-126-18 исковые требования заказчика удовлетворены частично, в его пользу взыскано 197179,99 руб. Согласно п. 5 Приложения № 1 к договору №13 оказания юридических услуг от 03.05.2017 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2017 г., стоимость юридических услуг составляет 40 % от всех взысканных судом сумм. Таким образом за заказчиком числится задолженность в размере 78879,2 руб., которая до настоящего времени не погашена. Услуги оказаны в полном объеме. В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец считает возможным предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по оказанию услуг в размере 78879,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4271,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №13 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 предметом договора является обязательство оказывать заказчику юридические услуги согласно соответствующему приложению к договору, а именно: подготовить и подать досудебную претензию, осуществить подготовку дела, анализ и сбор необходимых документов, формирование позиции, оценку рисков и разработку стратегии и тактики судебного процесса, подготовку и подачу в соответствующий суд искового заявления, представить интересы заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с дополнительным соглашением к приложению № 1 к договору №13 на оказание юридических услуг от 04.05.2017 г., за юридические услуги заказчик уплачивает исполнителю 40% от всех фактически полученных денежных средств от ПАО СК «Росгосстрах» по результатам спора, но не менее 20000 рублей. В случае отказа от удовлетворения исковых требований, стоимость услуг составляет 20000 рублей. Денежные средства, полученные исполнителем от заказчика в размере 35000 рублей по приходному кассовому ордеру №13/1 от 03.05.2017 г. возвращены заказчику в полном объеме. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается: решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19.03.2018 г., согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 92347,50, неустойка в размере 35276,74, расходы по оценке ущерба в размере 8400 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и штраф в размере 46173,75 руб.; актом о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате составил 200197,99 руб.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом составила 80079,19 руб. (200197,99:100х40%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер ключевой ставки с 01.07.2018 г. по 16.09.2018 г. согласно информации Банка России составляет 7,25%, с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. - 7,50 % с 17.12.2018 по 20.03.2019 г. - 7,75%.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 г. по 16.09.2018 г. в размере 1222,09 руб. (78879,20х7,25%):365х78 дней), за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 в размере 1474,93 руб. (78879,20х7,50%):365х91 дней) за период с 17.12.2018 по 20.03.2019 г. в размере 1574,34 руб. (78879,20х7,75%):365х94 дней), а всего 4271,36 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности на сумму 78879,2 руб., а оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 78879,1 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4271,36 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание участие представителя истца только в одном судебном заседании, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя сверх этой суммы, суд считает необходимым отказать.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 78879 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4271 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей. Во взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя сверх этой суммы - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения после его изготовления в окончательной форме. Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.