Приговор № 1-115/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-115/2025

№ 1-115/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000410-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск «21» марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Горшкова А.В., подсудимой ФИО16, защитника Заремба Т.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 виновна в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод 1), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО16, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 23 часов 00 минут 23 августа 2024 г., правомерно находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО2, имея намерение запугать его и вызвать чувство боязни перед ней, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что ее слова и действия будут восприняты ФИО2, как реальная угроза для жизни, и, желая этого, высказала в адрес ФИО2 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». При этом стремясь придать своей угрозе реальный характер, чтобы ФИО2 воспринимал ее реально, находясь в непосредственной близости от него, угрожая применить кухонный нож для реализации своей словесной угрозы, удерживая его за рукоятку в правой руке, замахнулась клинком ножа на потерпевшего целясь в область его живота. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО16 и наличие в ее руках ножа, высказанную в свой адрес угрозу убийством, а так же замах ножом ФИО2 воспринял реально, как намерение лишить его жизни и обоснованно опасался ее осуществления. У ФИО2 в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 был без оружия, и беспрепятственно покинуть комнату не мог.

Эпизод 2.

ФИО16, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 30 ноября 2024 г. в период с 03 часов 35 минут по 03 часа 40 минут, правомерно находясь в зале первого этажа бара «Book bar» (Бук бар), расположенном по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший корыстный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к расположенному третьим по счету у левой стены зала столику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с единым умыслом тайно похитила, взяв руками с дивана возле указанного столика, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно шубу из меха серого цвета стоимостью 51298 рублей, сумку «Coach» (Коач) не представляющую для ФИО1 материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в размере 10 000 рублей и не представляющими для ФИО1 материальной ценности: четырьмя ключами на кольце, пропуском на судостроительный завод «<данные изъяты>» на имя ФИО1, студенческим билетом на имя ФИО1, футляром с линзами, флаконом духов объемом 10 мл «Zielinski & Rozen» ( Зелински энд Розен), а также принадлежащие ФИО3 сумку «Майкл Корс» стоимостью 3000 рублей с находящимся в ней кошельком не предстающим для ФИО3 материальной ценности и денежными средствами в размере 12500 рублей. С похищенным с единым умыслом имуществом ФИО16 с места совершения преступления незамеченной скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 61298 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

Подсудимая свою вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании положений ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой по первому эпизоду обвинения (т.1 л.д.18-21, 228-232), по второму эпизоду обвинения (т.1 л.д.90-93, 217-222, 228-232), согласно которым 23.08.2024 г. в вечернее время ФИО16, находясь по месту жительства вместе с ФИО2, во время употребления спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, из-за того, что ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от знакомого, и на почве ревности ФИО2 стал скандалить. Поведение ФИО2 ее сильно разозлило и она решила его напугать. Для этого, ФИО16 достала из шкафа для кухонной посуды кухонный нож с черной ручкой выполненный из пластика, общей длинной около 25 см, длиной лезвия около 13 см, шириной лезвия около 3 см, подошла к ФИО2, который стоял у окна, так, что расстояние между ними было около 1 метра, и удерживая вышеуказанный нож в правой руке, сделала замах в сторону ФИО2, так, что лезвие ножа было направлено в его сторону в область живота и около 23 часов 00 минут 23.08.2024 г. высказала в адрес ФИО2 угрозу убийством «Я тебя зарежу!». ФИО16 видела, что ФИО2 был напуган, т.к. она была зла, агрессивно настроена, убежать ему было никак, т. к. ФИО16 преградила собой ему выход из комнаты, помочь ФИО2 было некому, в комнате они находились вдвоем. ФИО16 поняла, что ее цель достигнута, и ФИО2 испугался, тогда она успокоилась, опустила нож и ФИО2 вышел из комнаты. Вслед за ФИО2 она не побежала, т.к. ей это было не нужно. Убивать ФИО2 она не хотела, хотела его только напугать угрозой убийством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту 03.10.2024 ФИО16 добровольно написала явку с повинной и дала признательные показания.

По второму эпизоду ФИО16 согласно оглашенных показаний сообщила, что 29 ноября 2024 г. примерно в 22-23 ч ФИО16 с со своей подругой ФИО4 решили поехать в бар «БукБар», расположенный по адресу: <...> посидеть, куда приехали примерно в 23 ч 30 мин и сели за второй столик на первом этаже, расположенный при входе в помещение бара налево. (второй столик по стене от входа). Рядом с ними за третьим по стене столиком сидела компания из трех ранее незнакомых девушек. Эти девушки выходили несколько раз из -за стола, так же ФИО16 и ФИО4 периодически выходили на улицу, брали свои куртки и впоследствии свою верхнюю одежду оставляли на диване, чтобы не брать в гардеробе каждый раз. ФИО16 в тот вечер была сильно выпивши. ФИО16 Примерно около 03 часов 35 минут 30 ноября 2024 г. к ней подошел сотрудник «Бук бара» мужчина, возможно охранники или администратор, ФИО16 точно не знает и сказал, что ФИО16 находиться в сильной степени опьянения и попросил ее удалиться из бара. В это время подошла ФИО4, она так же была сильно выпивши. Ей так же сказали уходить. ФИО16 и ФИО4 стали собираться домой. ФИО16 пришла в бар в куртке бежевого цвета. С собой у нее был мобильный телефон. Сумки с собой не было. ФИО4 пришла в бар в черной куртке, без сумки. ФИО16 взяла свою куртку, встала из - за стола. ФИО4 тоже стала собираться, она что- то искала у себя в карманах куртки, вроде ключи от квартиры. ФИО16 же увидела, что за соседним столиком, где сидели девушки, никого нет. Так же ФИО16 увидела на диване за этим столиком пакет, три сумки и шубу из меха серого цвета, укороченную без капюшона. ФИО16 понимала, что это вещи девушек, которые сидели за этим столиком и скорее всего вышли покурить, а вещи оставили без присмотра. В этот момент у нее возник умысел совершить кражу двух сумок и шубы. ФИО16 убедилась, что за ней никто не наблюдает. По времени было около 03 ч 36 минут 30.11.2024 г, ФИО16 подошла к столику с оставленными вещами и рукой взяла сумку черного цвета и убрала себе под куртку, далее ФИО16 взяла сумку бежево -коричневого цвета (коричневое было дно сумки) на двух ручках, и шубу из меха серого цвета, укороченную автоледи, с коротким рукавом, на крючках, без капюшона. Бежевую сумку и шубу ФИО16 несла в руках. С похищенными вещами ФИО16 вышла на улицу. Данные вещи ФИО16 похитила с целью пользоваться ими самой. ФИО16 ФИО17 в свои планы не посвящала, не о чем с ней не договаривалась. Потом они уехали из бара такси дом. Когда ФИО16 садилась в машину, то бежевой сумки у нее не было. Скорее всего ФИО16 ее потеряла, где — то около «Бук бара». Проснувшись утром дома ФИО16 посмотрела сумку. Сумка из экокожи черного цвета «Коач» на одной ручке, с цепочкой золотистого цвета, в сумке находилось: студенческий билет на имя ФИО1, пропуск студенческий на ее же имя, связка из 4 ключей на металлическом кольце, духи, футляр с линзами для глаз, деньги в сумме 10000 рублей. Деньги ФИО16 потратила на спиртное, все остальное, в том числе и шуба, оставалось у нее дома. ФИО16 собиралась пользоваться данными вещами сама. Похищать студенческий билет и пропуск ФИО16 не собиралась и не знала, что они находятся в сумке на момент хищения, они ей были не нужны. Вернуть ФИО16 их не знала как, так как боялась, что ее обвинят в краже. 02.12.2024 к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что им известно о том, что ФИО16 совершила кражу вещей в «Бук баре». По приезду в полицию, ФИО16 добровольно выдала похищенное имущество Деньги ФИО16 вернуть не смогла, так как ФИО16 их уже потратила. ФИО16 написала добровольно явку с повинной, где призналась в совершенном преступления. С участием ФИО16 был произведен осмотр диска с тремя видеозаписями, на которых в женщине с темными волосами собранными в хвост сзади, одетой в светлую куртку, которая выходит на улицу из помещения «Бук бара» с шубой и на улице одевает ее на себя, в руках держит светлую сумку ФИО16 узнала себя. В женщине в черной куртке с белым пакетом и темной сумкой ФИО16 узнала ФИО4. События происходили 30.11.2024 ночью, когда они уходили с ФИО4 из «Бук бара». Надя вышла из бара в руках у нее, как ФИО16 узнала позднее, похищенный пакет с имуществом и сумка, а ФИО16 была в это время на улице, пыталась одеть на себя украденную шубу.

Подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей.

По первому эпизоду обвинения вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 42-45) у него есть знакомая ФИО16. 23.08.2024 он находился в гостях у своей знакомой ФИО16, по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки в указанной комнате по месту жительства ФИО16, вдвоем. В какой-то момент, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО16 произошел словесный конфликт, на почве ревности. В момент конфликта ФИО2 находился в комнате у окна, ФИО16 стояла напротив него. После чего, ФИО16 достала из шкафа для кухонной посуды кухонный нож с черной ручкой выполненный из пластика, общей длинной около 25 см, длиной лезвия около 13 см, шириной лезвия около 3 см, и держа нож в правой руке, ФИО16 подошла к ФИО2, так, что расстояние между ними было около 1 метра, сделала замах в его сторону, так, что лезвие ножа было направлено в сторону в области живота ФИО2 высказала около 23 часов 00 минут 23.08.2024 г. в адрес ФИО2 угрозу убийством «Я тебя зарежу!». Данную угрозу убийством ФИО2 воспринял реально, т. к. испугался ФИО16, поскольку она была агрессивно настроена, кроме того, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в руках удерживала нож. ФИО2 был очень напуган, боялся пошевелиться, т. к. не знал, что ему делать. Убежать из комнаты ФИО2 было никак, т. к. ФИО16 преградила собой выход из комнаты, помочь ему было некому, в комнатеони находились вдвоем. В какой-то момент ФИО16 успокоилась, опустила нож и тем самым прекратила свои действия и дала ФИО2 возможность уйти из комнаты. После чего, ФИО2 вышел из комнаты. В след за ним ФИО16 не побежала. Высказанную угрозу убийством в свой адрес ФИО2 воспринял реально и опасался ее осуществления. Поскольку ФИО2 боялся, что ФИО16 повторит свои действия вновь, 03.10.2024 г. о данном факте он сообщил в полицию. Ранее в полицию не сообщал, т. к. растерялся и не знал как ему быть.

Кроме показаний самой подсудимой, потерпевшего вина подсудимой в совершении преступления по первому эпизоду обвинения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от ФИО2 от 03.10.2024 о привлечении к уголовной ответственности ФИО16 по факту высказывания угрозы убийством с ее стороны в его адрес 23.08.2024 около 23 часов 00 мину по адресу: <адрес> (т.1. л.д. 4),

- протоколом явки с повинной ФИО16 от 03.10.2024, согласно которой ФИО16 сообщила, что входе конфликта с ФИО2 высказала в его адресу угрозу убийством, в содеянном раскаивается (т.1. л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, произведенном по адресу: <адрес>, с участием подозреваемой ФИО16, согласно которому осмотрена комната <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят нож (т.1. л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2024, в ходе которого был осмотрен нож, являвшийся предметом преступления (т.1. л.д. 24-28);

По второму эпизоду обвинения вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что 30.11.2024 в период времени с 03.30 до 03.50 в баре «Бук бар» у нее украли вещи. Она находилась в заведении с подругами ФИО3, ФИО5, куда приехали с 00 до часу ночи из бара «Завод». С подсудимой она не знакома, видела ее только 30.11.2024 в данном заведении. Подсудимая сидела с другой девушкой на стулья с вещами потерпевшей и тех, кто был рядом с ней. На просьбу пересесть подсудимая и ее подруга не отреагировали. Потерпевшая с подругами выходила на улицу. Вернувшись около 4 часов ночи в бар, обнаружили, что их вещи пропали. У ФИО1 были похищены: сумка с содержимым: духами, футляр для линз, пропуск на завод, студенческий билет, 10 000 рублей и шуба. Причиненный ущерб оценивает в 60 тысяч рублей. Шубу оценивает в 51 или 52 тысячи рублей, она была подарена родителями на день рождения. Приобретена она была за 90 000 тысяч рублей. Шубой потерпевшая пользовалась два года. Похищенная сумка для нее материальной ценности не составляет. Ею заявлен гражданский иск, который она поддерживает, указав, что ей причинены моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что она вынуждена была вынуждена добираться после кражи шубы без верхней одежды, она расстроилась лишившись подарка родителей, длительное время после случившегося ей пришлось носить иную менее теплую верхнею одежду.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила те же обстоятельство относительно места, времени и перечня похищенного имущества, что и потерпевшая, об этой ей стало известно от потерпевшей. Указала, что шубу дочери покупали в подарок за 80 000 тысяч рублей. Причиненный ее дочери ущерб оценивает в 100 000 рублей. Дочь проживает с ней, не работает, так как учится, собственного дохода не имеет. Совокупный доход семьи составляет 110 000 рублей, из которых 10 000 рукблей коммунальные расходы. Причиненный ее дочери ущерб является значительным. После случившихся событий ее дочь находилась без верхней одежды вследствие чего заболела, болела около 7-8 дней.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 161-164), данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями относительно известных ею обстоятельств хищения, согласно которых ее дочь ФИО7 с подругами ФИО8 и ФИО5 остались и баре «Завод». А позднее решили потанцевать и поехали на такси в «Бук бар» расположенный на ул. ФИО20 г. Рыбинска. Приехали туда около 02.56 часов 30.11.2024. Втроем прошли в левый дальний угол зала и сели за стол, в раздевалке не раздевались. Верхнюю одежду они повесили на диван, где сидели, также сумки поставили на диван. За время общения у них ни с кем проблем в общении не было, конфликтов не возникало. ФИО7 видела, как за соседним столиком находились две не знакомые девушки, они были сильно пьяные. За время нахождения в баре ФИО7 и ее подруги неоднократно выходили на улицу покурить и находились там примерно по 5 минут. В последний раз выходили на улицу покурить 30.11.2024 г около 03 часов 35 минут. Выходили на улицу все втроем, курили на улице около входа. Уходя на улицу они вещи свои не брали, они остались висеть на спинке дивана за их столиком. ФИО7 не думала, что кто-то может украсть их вещи. Вернулись девочки за столик все вместе 30.11.2024 около 03 ч 40 минут и увидели, что отсутствуют их вещи, а именно у ФИО7 пропала шуба и сумка, у ФИО8 пропала сумка, а так же сумка ее сестры. Девушек, которые сидели рядом с нами за столиком в баре уже не было. Таким образом, у ФИО7 похищено: сумка из экокожи черного цвета овальной формы, с ручкой в виде золотистой цепочки с эмблемой «Коач», на молнии, внутри большое отделение и два кармашка. В сумке находилось имущество: ключи от квартиры в количестве 4 штук, а именно три ключа от квартиры из металла белого цвета и 1 ключ от домофона синего цвета, на кольце, 10000 рублей, пропуск на судостроительный завод «Вымпел», студенческий билет, футляр с линзами, флакон духов 10 мл Zielinski & Rozen, шуба из натурального меха серо-голубого цвета, размер «М», автоледи, с коротким рукавом, на крючках, без капюшона. Похищенное имущество принадлежит ФИО7, она все покупала сама. Шубу подарили ей ФИО6 отец ФИО7. Шуба была приобретена в апреле 2022 года в подарок на день рождения. За 90 000 рублей. Документов на покупку не сохранилось.

Данные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указав, что давая показания следователю помнила события лучше.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО7 (т.1 л.д.143-146, 150-154) 14.11.2024 г у ее внучки ФИО8 был день рождения, отмечали праздник 29.11.2024 г в зале «Завода». ФИО8 пригласила ФИО7, родственников и подруг в зал в «Заводе» для празднования ее дня рождения. На дне рождения были родственники и друзья, народу было много. ФИО7, ее внучка ФИО9 и гости стали расходиться по домам около 23 часов 30 минут 29.11.2024. ФИО8 и ее подруги ФИО7, ФИО5, и еще какие то подруги ФИО8 остались. Уходя ФИО9 забыла сумку «Майкл Корс» бежево — коричневого цвета с брелоком под золото, на двух ручках, из кожзаменителя, размером примерно 20 / 25 см. В сумке находились наличные деньги в размере 2500 рублей купюрами 2 шт по 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Деньги ФИО9 положила в средний карман сумки. Деньги принадлежали ФИО7. Так же в сумке находился кошелек бардового цвета из кожзаменителя размером 10/15 см на молнии. В кошельке находились деньги в размере 10 000 рублей купюрами 1 штука 5000 рублей и 5 купюр достоинством по 1000 рублей. Кошелек и деньги принадлежат ФИО7. Так как ФИО7 находилась в зале «Завод» на дне Рождения у ФИО8, то ей не куда было положить деньги и ФИО7 попросила свою внучку ФИО9 положить деньги и кошелек с деньгами к ней в сумку. В кошельке была сумма 10 000 рублей — это пенсия. А 2500 рублей ФИО7 приготовила для того, чтобы подарить их ФИО9, но не успела. Поэтому они и лежали отдельно ото всех денег. ФИО7 с ФИО9 уезжали вместе домой. По дороге ФИО9 вспомнила, что забыла сумку в зале «Завода», она позвонила ФИО8 и попросила ее забрать сумку, так как она ее забыла. ФИО8 сказала, что заберет сумку. На другой день ФИО7 узнала от ФИО8, что она вместе с ФИО1 и ФИО5 поехали в Бук бар расположенный на ул. ФИО20 г. Рыбинска. ФИО8 рассказала о том, что пока она была в «Бук баре», то она с подругами выходили на улицу покурить, а вещи оставили на диване за столиком. Когда девочки вернулись с улицы, то обнаружили, что у ФИО8 пропала ее сумка с находившимся в ней имуществом, а так же сумка ФИО9 с находившимися в ней денежными средствами и кошельком. У ФИО7 пропала шуба и сумка с имуществом. ФИО8 сказала, что написала заявление в полицию, а так же сказала, что в «Бук баре» за соседним столиком сидели две девушки, которые были сильно пьяные и ФИО8 подумала, что они могли взять их имущество. Сумку ФИО9 покупала ФИО3. ФИО9 выбрала себе сумку, а ФИО3 ее купила и дала ФИО9 в пользование. Распоряжаться сумкой ФИО3 не разрешала, так как сумка куплена на ее деньги и принадлежит ФИО3. Внучке ФИО3 дала ее пользоваться. Покупала сумку за 4000 рублей. На момент хищения с учетом износа оценила ее в 3000 рублей. Кошелек материальной ценности не представляет. Похищенные деньги в сумме 12500 рублей. Таким образом, хищением ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 15500 рублей. Ущерб значительный и значимый, так как на похищенные деньги ФИО3 должна еще была в течении месяца жить и покупать продукты. Ее пенсия на момент хищения составляла 18500 рублей. За квартиру ФИО3 платит 8000 рублей, остальные деньги тратит на продукты. Желает привлечь лицо совершившее кражу ее имущества и денег к уголовной ответственности.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО13.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.1, л.д. 133-137) следует, что 30.11.2024 ФИО10 вместе с подругами ФИО1, ФИО5, приехали на такси из бара «Завод» в «Букбар» на ул. ФИО20, г. Рыбинска. Время ФИО10 посмотрела в телефоне, в тот момент было 02.56 час. 30.11.2024. Втроем они прошли в левый дальний угол зала и сели за стол, в раздевалке не раздевались. Втроем они стали общаться, выпивать спиртное. Верхнюю одежду повесили на диван, где сидели, также там находились их сумки. За время общения ни с кем проблем в общении не было, конфликтов не возникало. ФИО10 видела, как за соседним столиком находились две не знакомые девушки плотного телосложения, которые на них грозно смотрели. Девушки им ничего не говорили, не требовали. ФИО10 и ее подруги с ними не общались. Девушек ФИО10 запомнила плохо опознать их не сможет, так как прошло много времени. Брать, пользоваться и распоряжаться своими вещами ФИО10 никому, в том числе и данным девушкам не разрешала. Описала их так, что первой около 25-30 лет, плотного телосложения, среднего роста, волосы темные прямые средней длины, в хвостике, глаза светлые, бледная кожа, скулы широкие, черты лица средние, была одета в футболку фиолетового цвета с синими цветами, в штанах темного цвета, вторая была похожа на нее, белокожая с черными волосами средней длины, до плеч, возраст около 25-30 лет, плотного телосложения. Черты лица ФИО10 не запомнила. Всего ФИО10 с подругами провели времени в баре около часа. За время нахождения в баре они неоднократно выходили на улицу покурить и находились там примерно по 5 минут. В последний раз они выходили на улицу покурить 30.11.2024 г около 03 часов 35 минут. Выходили на улицу все втроем, курили на улице около входа. Уходя на улицу они вещи свои не брали, они остались висеть на спинке дивана за их столиком. ФИО10 не думала, что кто-то может украсть их вещи. Когда они уходили, то за девушками за соседним столиком ФИО10 не следила. Где они находились в тот момент, ФИО10 не знает. За их столиком никого не осталось, так как ФИО10 с подругами все вместе ушли. В баре еще были посетители, но к их столику никто не подходил. Что именно были за посетители в баре ФИО10 сказать не может, так как ФИО10 их не рассматривала. Вернулись за столик они все вместе 30.11.2024 около 03 ч 40 минут. Когда вернулись с улицы и подошли к своему столику, то увидели, что отсутствуют вещи, а именно у ФИО1 пропала шуба, у ФИО10 пропала ее сумка и сумка ее сестры ФИО11, <данные изъяты> г.р. Данную сумку ФИО9 оставила в баре Завод, когда уехала домой. Перед тем как приехать в «Букбар» 30.11.2024 они были в баре «Завод», откуда решили поехать в «Букбар» для продолжения вечера. ФИО9 с ФИО10 была в «Заводе», а в «Букбар» не поехала, а поехала домой, а сумку свою забыла. ФИО10 ее сумку взяла с собой, чтобы принести домой и отдать ФИО9. После обнаружения пропажи вещей ФИО10 и ее подруги стали их искать. Они спрашивали людей, которые находились в баре, у охранника, который сказал, что видел с вещами, которые они описали ему, двух девушек, которые сидели рядом с ними и вышли из бара, когда ФИО18 с подругами отлучались. ФИО10 никому брать и распоряжаться их вещами не разрешали и ни с кем проблем в общении не было. ФИО19 обязательств и конфликтных ситуаций не с кем не возникало. Похищенная у нее сумка фирмы «Saint Laurent» была из лаковой кожи винного цвета размером 30*20 см, прямоугольной формы, с двумя ручками, с чехлом под замочек и с брелоком из ткани со стразиками с буквой «S». Сумка на золотистых ножках, ручка короткая, внутри одно отделение и один маленький кармашек. В сумке находились следующие вещи: паспорт на имя ФИО10 в обложке розового цвета с надписью «Милена», в паспорте находилось страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС), наушники для «Айфон» белого цвета, в футляре белого цвета, в чехле розового цвета, зарядное устройство для «Айфон 15», ключи от квартиры в количестве двух штук на кольце, помада красного цвета жидкая, указка для телефона. У ФИО1 шуба была натуральная серого цвета автоледи без капюшона, также у ФИО1 пропала сумка. Сумка ФИО11 была марки «Майкл Корс» из кожзаменителя бело-коричневого цвета, размером 30*20 см, с двумя ручками, приобретала ее бабушка за 3000 рублей, сумка была в отличном состоянии, в сумке находились деньги бабушки в каком размере, ФИО10 не знает в ее кошельке темного цвета. По факту кражи у нее сумки и вещей возбуждено уголовное дело №.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.1, л.д. 139-142) следует, что 29.11.2024 г в зале «Завода». ФИО10 пригласила ФИО11, родственников и подруг в зал в «Заводе» для празднования ее дня рождения. ФИО11 и гости стали расходиться по домам около 23 часов 30 минут 29.11.2024. ФИО10 и ее подруги ФИО1, ФИО5, и еще какие то подруги ФИО10 остались. Уходя ФИО11 забыла сумку « Майкл Корс» бежево — коричневого цвета с брелоком под золото, на двух ручках, из кожзаменителя. В сумке находились наличные деньги в размере 2500 рублей купюрами 2 шт по 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Деньги лежали в среднем кармане сумки. Деньги принадлежали ее бабушке ФИО3. Так же в сумке находился кошелек бардового цвета размером 10/15 см на молнии. В кошельке находились деньги в размере 10 000 рублей купюрами 1 штука 5000 рублей и 5 купюр достоинством по 1000 рублей. Кошелек и деньги принадлежат ее бабушке ФИО3. Так как бабушка тоже была на дне Рождения у ФИО10 и ей не куда было убрать кошелек и деньги, то бабушка положила кошелек и деньги к ней в сумку. Когда ФИО11 уезжала, то забыла сумку в зале «Завода», ФИО11 позвонила ФИО10 и попросила ее забрать сумку, так как ФИО11 ее забыла. ФИО10 сказала, что заберет сумку. На другой день ФИО11 узнала от ФИО10, что она вместе с ФИО1 и ФИО5 поехали в Бук бар расположенный на ул. ФИО20 г. Рыбинска. ФИО10 рассказала о том, что пока она была в «Бук баре», то она с подругами выходили на улицу покурить, а вещи оставили на диване за столиком. Когда девочки вернулись с улицы, то обнаружили, что у ФИО10 пропала ее сумка с находившимся в ней имуществом, а так же сумка ФИО11 с находившимися в ней денежными средствами и кошельком бабушки. У ФИО11 пропала шуба и сумка с имуществом. ФИО10 сказала, что написала заявление в полицию, а так же сказала, что в «Бук баре» за соседним столиком сидели две девушки, которые были сильно пьяные и ФИО10 подумала, что они могли взять их имущество. Сумку ФИО11 купила бабушка и дала в пользование, сумку купила за 4000 рублей, но на момент хищения она стоила около 3000 рублей так как была в использовании. От хищения сумки с имуществом материального ущерба ФИО11 не причинено. Материальный ущерб причинен ее бабушке ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т.1, л.д. 167-171) следует, что 30.11.2024 ФИО5 вместе с подругами ФИО10 и ФИО7, приехали на такси из бара «Завод» в «Букбар» на ул. ФИО20, г. Рыбинска. 29.11.2024 г. ФИО10 праздновала свой день рождения и пригласила родственников и друзей в «Завод», там она снимала зал. На празднике были родственники и друзья. Около 23.30 ч гости начали расходиться. Сестра ФИО10 — ФИО9 уехала с бабушкой домой и забыла свою сумку. Ее сумку забрала ФИО10, для того чтобы отдать ее ФИО9. Гости разошлись и нужно было освобождать зал, но им еще хотелось погулять. Поэтому после ухода гостей они с ФИО10 и ФИО7 остались и баре «Завод». А позднее решили потанцевать и поехали на такси в «Бук бар» расположенный на ул. ФИО20 г. Рыбинска. Приехали туда около 02.56 часов 30.11.2024. Втроем прошли в левый дальний угол зала и сели за стол, в раздевалке не раздевались. Втроем стали общаться, выпивать спиртное. Верхнюю одежду повесили на диван, где сидели, также сумки поставили на диван. За время общения ни с кем проблем в общении не было, конфликтов не возникало. ФИО5 видела, как за соседним столиком находились две не знакомые им девушки плотного телосложения, они были сильно пьяные. Обе девушки на вид 25-30 лет, темноволосые, волосы средней длины, плотного телосложения, среднего роста. Данные девушки с ними не общались, ничего не говорили, не требовали, не конфликтовали. В настоящее время ФИО5 уже не сможет опознать девушек, так как прошло много времени. Брать, пользоваться и распоряжаться своими вещами ФИО5 и ее подруги никому, в том числе и данным девушкам не разрешали. Всего они провели времени в баре около часа. За время нахождения в баре они неоднократно выходили на улицу покурить и находились там примерно по 5 минут. В последний раз выходили на улицу покурить 30.11.2024 г около 03 часов 35 минут. Выходили на улицу все втроем, курили на улице около входа. Уходя на улицу ее подруги вещи свои не брали, они остались висеть на спинке дивана за столиком. ФИО5 выходила в верхней одежде. ФИО5 не думала, что кто-то может украсть вещи. Когда уходили, то за девушками за соседним столиком ФИО5 не следила. Где они находились в тот момент, ФИО5 не знает. За их столиком никого не осталось, так как все вместе ушли. Вернулись за столик ФИО5 и ее подруги все вместе 30.11.2024 около 03 ч 40 минут. Когда вернулись с улицы и подошли к столику, то увидели, что отсутствуют вещи, а именно у ФИО7 пропала шуба из меха серого цвета и черная сумка, у ФИО10 пропала сумка фирмы фирмы «Saint Laurent» из лаковой кожи винного цвета размером 30*20 см, а так же сумка ее сестры ФИО9. Данную сумку ФИО9 оставила в баре «Завод», когда уехала домой. Перед тем как приехать в «Букбар» 30.11.2024 они все были в баре «Завод», откуда решили поехать в «Букбар» для продолжения вечера. ФИО9 с ними была в «Заводе», а в «Букбар» не поехала, а поехала домой, а сумку свою забыла. ФИО10 ее сумку взяла с собой, чтобы принести домой и отдать ФИО9. ФИО5 выходила одетая и брала сумку с собой. В « Бук баре» ФИО5 оставила свой пакет с вещами и ее пакет с вещами так же пропал. Пакет полиэтиленовый белый, в котором находились ее вещи, а именно платье черное вязанное длинное «лапша», туфли черные из искусственной замши, на каблуке, 38 размера, флакон лака для волос, плойка. Данные вещи, в том числе и пакет, материальной ценности для ФИО5 не представляют, поэтому ФИО5 не стала обращаться в полицию и писать заявление, так как материального ущерба ей не причинено. Своим подругам ФИО5 ничего не сказала о том, что у нее пропал пакет с вещами, так как они были заняты поиском своих вещей, которые имели для них ценность. На момент обнаружения кражи, девушек, которые сидели рядом за столиком в баре уже не было. После обнаружения пропажи вещей девушки стали их искать. Они спрашивали людей, которые находились в баре, у охранника, который сказал, что видел с вещами, которые описали ему, двух девушек, которые сидели рядом с ними и вышли из бара, когда те отлучались. ФИО5 и ее подруги никому брать и распоряжаться их вещами не разрешали. ФИО19 обязательств и конфликтных ситуаций не с кем не возникало. ФИО7 и ФИО10 написали заявление в полицию о краже вещей. ФИО5 заявление в полицию писать не желает, привлекать к уголовной ответственности никого не желает, материального ущерба ей не причинено. Следователем ей были предъявлены вещи: пакет полиэтиленовый белый, платье черное вязанное, туфли черные, флакон лака для волос, плойка. В данных вещах ФИО5 узнала принадлежащие ей вещи, которые были похищены у нее в «Букбаре» 30.11.2024 г. Данные вещи ФИО5 узнала по внешнему виду, размеру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (т.1, л.д. 184-188) следует, что 30.11.2024 он работал в ночную смену. Около 01.00 ч в бар пришли две девушки с темными волосами, полноватые. Первая: рост 175 см, была одета в черную длинную куртку и джинсы. Вторая : рост 165 см. Девушки танцевали, потом сели за стол. Около 03.30ч ФИО12 заметил, что девушки сильно пьяные, он подошел к ним и попросил их удалиться. Когда девушки уходили, то одна несла в руках шубу серого цвета и пару сумок, вторая несла какие - то вещи и белый пакет. ФИО12 точно не помнит, так как прошло много времени. После ухода данных девушек к ФИО12 подошли три другие девушки и сказали, что у них пропали шуба и сумки. ФИО12 им ответил, что только что с таким вещами вышли из бара две девушки с темными волосами. Девушки у которых пропали вещи. Сидели за угловым столиком расположенным третьим по счету вдоль левой стены зала, а девушки, которые ушли с шубой и сумками сидели за соседним столиком, вторым по счету.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 199-204) следует, что ею даны показания, аналогичные тем, что даны подсудимой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (т.1, л.д.189-192) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское» с 2020 года. В ночь на 30.11.2024 в баре «Бук бар», где были похищены три сумки, пакет и шуба. Для совершения раскрытия преступления им просматривались камеры наружного видеонаблюдения в «Бук баре». На момент просмотра было установлено, что на первом этаже бара «Бук бар» по левой стене расположены три столика. За вторым столиком сидели две девушки, за третьим столиком сидели три девушки. 30.11.2024 в 03.35 ч три девушки из за третьего стола встают и выходят из зала, их одежда и вещи остаются на диване около стола. Из- за второго стола встает одна из девушек, вторая что-то ищет в карманах своей куртки. Первая девушка в 03.36 ч 30.11.2024 подходит к третьему столику, берет сумки и шубу и выходит из зала. Вторая девушка после нее подходит к третьему столику и в 03.37 ч берет сумку и белый пакет и выходит из зала. После девушки встречаются на улице и уезжают на такси. 30.11.2024 видеозапись из бара «Бук бар» была с повреждениями, не качественная из - за сбоя, просматривалась фрагментами. Пригодная для просмотра видеозапись была записана на камеру сотового телефона и перезаписана на CD- диск. Данный диск с видеозаписью ФИО13 может предоставить. Время на видеозаписи соответствует Московскому времени. Были проведены оперативно- розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что девушка похитившая две сумки с имуществом и шубу ФИО16, <данные изъяты> г.р., девушка похитившая сумку и белый пакет ФИО14, <данные изъяты> г.р. 05.12.2024 данные девушки были доставлены в МУ МВД России «Рыбинское». В ходе беседы ФИО16 пояснила, что с ФИО14 совершать кражу они не договаривались, действовали каждая самостоятельно. Сговора на совершение преступления у них не было. В ходе осмотра места происшествия у ФИО16 изъято похищенное имущество: шуба из меха серого цвета, сумка из экокожи черного цвета, ключи в количестве 4 штук на кольце, пропуск на судостроительный завод «Вымпел», студенческий билет на имя ФИО1, футляр с линзами, флакон духов 10 мл Zielinski & Rozen. В ходе осмотра места происшествия у ФИО14 изъято похищенное имущество: сумка «Saint Laurent», паспорт на имя ФИО10 в обложке розового цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО10, наушники белого цвета, в футляре белого цвета, в чехле розового цвета, брелок из ткани, помада красного цвета жидкая, указка для телефона, пакет белого цвета, платье вязанное черное, плойка, флакон лака для волос, туфли черного цвета. По факту кражи ФИО14 и ФИО16 признались в совершении преступлений, похищенное имущество выдали добровольно, написали явки с повинной. Явки с повинной они написали добровольно, никакого давления на них оказано не было.

Кроме показаний самой подсудимой, потерпевших, свидетелей вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1от 30.11.2024, в котором она просит оказать помощь в розыске принадлежащей ей шубы и сумки с находящимся в ней имуществом, которые пропали в «Бук баре» на ул. ФИО20 г. Рыбинска при неизвестных обстоятельствах (т.1, л.д. 73);

- протоколом явки с повинной от 02.12.2024 г., в котором ФИО16 сообщила о том, что 30.11.2024 г в ночное время в «Бук баре» по адресу: <...> она совершила хищение двух сумок и шубы (т.1, л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2024 г., в ходе которого с участием ФИО16 произведен осмотр служебного кабинета № 114 МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, в ходе которого ФИО16 добровольно выдала похищенное имущество. Изъято: шуба из меха серого цвета, сумка из экокожи черного цвета, ключи в количестве 4 штук на кольце, пропуск на судостроительный завод «Вымпел», студенческий билет на имя ФИО1, футляр с линзами, флакон духов 10 мл Zielinski & Rozen. (т.1, л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, в ходе которого осмотрено похищенное имущество: сумка с эмблемой «Coach», ключи количестве 4 штук на металлическом кольце, пропуск на судостроительный завод «Вымпел» на имя ФИО1, студенческий билет на имя ФИО1, футляр с линзами, флакон духов Zielinski & Rozen, шуба из меха серого цвета (т.1, л.д. 126-130);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.01.2025 г. в ходе которого потерпевшей ФИО1 возращено похищенное имущество: сумки с эмблемой«Coach», ключей в количестве 4 штук на металлическом кольце, пропуска на судостроительный завод «Вымпел» на имя ФИО1, студенческого билета на имя ФИО1, футляра с линзами, флакона духов Zielinski & Rozen, шубы из меха серого цвета. (т.1, л.д.176-177);

- распиской потерпевшей ФИО1 от 24.01.2025 г., о получении сумки с эмблемой «Coach», ключей в количестве 4 штук на металлическом кольце, пропуска на судостроительный завод «Вымпел» на имя ФИО1, студенческого билета на имя ФИО1, футляра с линзами, флакона духов Zielinski & Rozen, шубы из меха серого цвета. (т.1, л.д.178);

- заключением эксперта № от 20.01.2025 г / 23.01.2025 г, согласно выводам которого рыночная стоимость представленной на экспертизу шубы из меха серого цвета по состоянию на 30.11.2024 г, составляет 51298 рублей (т.1, л.д.109-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.20245 г., помещения бара «Book Bar»по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1, л.д.179-183);

- протоколом выемки от 27.01.2025 г., в ходе которого изъят CD диск с видеозаписью (т.1 л.д.193-194, 195-198),

- протокол осмотра предметов от 27.01.2025 г., в ходе которого с участием подозреваемой ФИО16 осмотрен СD диск с видеозаписями:

На диске имеется три видеозаписи:VID-1.mp4 продолжительностью 00:14. На видеозаписи имеется время 03:44:07 и дата 2024-11-30. На видеозаписи запечатлена зона при входе в «Бук бар», где женщина с темными волосами собранными в хвост сзади, одетая в светлую куртку выходит на улицу из помещения бара, на плече у нее находится укороченная шуба, у входа девушка разворачивается, где видно, что в одной руке у нее имеется светлая сумка на двух ручках. Женщина выходит на улицу. VID-2.mp4 продолжительностью 00:37. На видеозаписи имеется время 03:45 и дата 2024-11-30. На видеозаписи запечатлен вход в «Бук бар» и часть тротуара напротив входа в бар. Напротив входа в бар стоит женщина с темными волосами собранными в хвост сзади, одетая в светлую куртку, поверх которой одета укороченная шуба, в одной из рук она держит за одну ручку светлую сумку. Рядом с ней находился женщина в темной куртке, в руках у нее имеется сумка темного цвета и белый пакет. Женщины идут к машине стоящей у тротуара. VID-3.mp4 продолжительностью 01:08. На видеозаписи запечатлен вход в «Бук бар» и часть тротуара напротив входа в бар. Из бара выходит женщина с темными волосами собранными в хвост. Одета в темную куртку, в руках у нее имеется сумка темного цвета и белый пакет. Напротив входа в бар стоит женщина с темными волосами собранными в хвост сзади, одетая в светлую куртку, поверх которой она пытается одеть укороченную шубу, в одной из рук она держит за одну ручку светлую сумку. Обе женщины встречаются, разговаривают и направляются к машине стоящей у тротуара. (т.1, л.д.210-215).

Проанализировав все представленные доказательства суд признает их относимыми, допустимыми, подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По первому эпизоду обвинения из предъявленного обвинения следует, что угроза убийством выражалась в том, что ФИО16, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью ФИО2, умышленно высказала в его адрес угрозу убийством, при этом демонстрируя в руке нож, направленный острием в сторону потерпевшего, замахнувшись клинком ножа на уровне живота. Данные факты подтверждаются оглашенными показаниями самого потерпевшего, его заявлением, где он подробно описал обстоятельства преступных действий в отношении него, а также признательными показаниями самой подсудимой, иными доказательствами по делу. Эти действия ФИО16 потерпевший ФИО2 воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления.

По второму эпизоду обвинения установлено, что ФИО16 30 ноября 2024 года в период времени с 03 час. 35 мин. по 03 час. 40 мин. правомерно находясь в зале первого этажа бара «Book bar» (Бук бар), расположенном по адресу: <...>, тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно шубу из меха серого цвета стоимостью 51298 рублей, сумку «Coach» (Коач) не представляющую для ФИО1 материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в размере 10 000 рублей и не представляющими для ФИО1 материальной ценности: четырьмя ключами на кольце, пропуском на судостроительный завод «Вымпел» на имя ФИО1, студенческим билетом на имя ФИО1, футляром с линзами, флаконом духов объемом 10 мл «Zielinski & Rozen» ( Зелински энд Розен), а также принадлежащие ФИО3 сумку «Майкл Корс» стоимостью 3000 рублей с находящимся в ней кошельком не предстающим для ФИО3 материальной ценности и денежными средствами в размере 12500 рублей. Обстоятельства совершения хищения подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО14, ФИО6, ФИО13, которые являются последовательными и взаимосогласующимися, воспроизводящими в своей совокупности обстоятельства, указанные в обвинении.

Причиненный ФИО1 и ФИО3 ущерб является для них значительным, что судом установлено исходя из показаний потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется. Так судом установлено, что потерпевшая ФИО1 самостоятельного дохода не имеет, доход ее семьи в совокупности составляет 110 тысяч рублей, из которых 10 тысяч рублей, а также имеются расходы на питание и жизнеобеспечение 3 членов семьи. Размер ущерба подтвержден объективно в том числе результатами экспертизы. Доход потерпевшей ФИО3 составляет 18500 рублей, из которых 8000 рублей расходы на оплату коммунальных услуг, а остальное расходы на продукты. Кроме того, объективно подтвержденная стоимость похищенного имущества превышает размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Подсудимая на момент совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для потерпевших и желала их наступления.

ФИО16 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершила изъятие чужого имущества из законного обладания собственников – ФИО3 и ФИО1. Хищения совершены ею в условиях неочевидности ее действий для окружающих.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ФИО16 преступления при обстоятельствах указанных выше при описании обстоятельства преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по второму эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению <данные изъяты> от 30 декабря 2024 года у ФИО16 имеется <данные изъяты> — <данные изъяты>, сопровождающееся <данные изъяты>, проявляющееся <данные изъяты>, которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Выявленное у ФИО16 <данные изъяты> не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает ее возможность к социальной адаптации и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО16 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому вопрос постановления о нуждаемости ФИО16 в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера разрешению не подлежит. ФИО16 может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. (т.1 л.д.99-102)

Доказательств, ставивших бы под сомнение указанные выводы эксперта, в судебном заседании не представлено, данные выводы не опровергнуты. В данной связи оснований не доверять указанному заключению, полученному в установленном законом порядке, у суда не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд признает ФИО16 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, оснований для освобождения от которой не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По первому эпизоду ФИО16 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

По второму эпизоду ФИО16 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Оценивая сведения о личности подсудимой, судом установлено, что она не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимая под наблюдением в диспансерном отделении в г. Рыбинске ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится. ФИО16 официально не трудоустроена. Согласно характеристике участкового уполномоченного подсудимая по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО16 длительное время по месту регистрации не проживает, в данной связи суд принимает во внимание при назначении наказания характеристику по месту фактического проживания как более объективную.

Смягчающим наказание ФИО16 обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений является наличие малолетнего ребенка, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений к таковым обстоятельствам следует отнести: явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в них, состояние ее здоровья.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по второму эпизоду преступления к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений,

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения правил ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам обвинения не установлено. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам обвинения, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим эпизодам обвинения, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании на основании представленных доказательств не установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО16, оказало определяющее воздействие на ее поведение при совершении преступления.

С учетом анализа установленных в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, в частности, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по первому эпизоду преступления в виде в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления по первому эпизоду, сведений о личности подсудимой, назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оценивая установленные в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, в частности, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по второму эпизоду преступления в виде в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления по первому эпизоду, сведений о личности подсудимой, назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ по первому и второму эпизодам обвинения суд не усматривает, так как сведения о личности подсудимой в совокупности не позволяют сделать вывод о возможности исправления без реального отбывания наказания.

Также суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления по второму эпизоду обвинения с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по второму эпизоду обвинения.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний по обоим эпизодам преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначает лишение свободы условно с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ее поведением.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

В судебном заседании гражданским истцом – потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходов на оплату химчистки похищенной шубы в размере 2970 рублей.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Гражданский ответчик-подсудимая иск не признала. Ее защитник возразила, что требования о компенсации морального вреда должным образом необоснованны, а причинно-следственная связь между химчисткой шубы и действиями подсудимой не доказана, так согласно имеющейся в материалах дела расписке потерпевшей возвращена похищенная шуба без каких-либо претензий к ее сохранности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая пояснила, что в результате совершенного преступления ей причинены нравственные страдания в виду потери дорогостоящего и памятного подарка родителей на день рождение в виде шубы, а также тем, что в результате хищения она была вынуждена добираться без верхней одежды и заболела.

То есть в результате совершения преступления нарушены ее неимущественные права на здоровье, эмоциональное, психическое благополучие.

Вместе с тем суд признает не соответствующими требованиям закона доводы потерпевшей относительно того, что в сумму компенсации морального вреда ею включен материальный ущерб в размере 10000 рублей (то есть похищенная и не возмещенная сумма денежных средств). При этом несмотря на разъяснения соответствующего права судом потерпевшая не предъявляла исковых требований о взыскании материального ущерба в данной сумме. В связи с чем такие требования в рамках настоящего дела рассмотрению не подлежат.

Размер причиненных нравственных страданий потерпевшей в результате совершения преступления суд оценивает в сумме 12 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым возмещением причиненного морального вреда гражданскому истцу.

Относительно требований о возмещении расходов на химчистку в размере 2970 рублей судом на основании квитанции-договора ИП ФИО15 установлено, что 29.01.2025 ФИО1 был сдан в химчистку полушубок, полупальто с подстежкой (вид меха: норка). Указано на наличие очень сильных загрязнений по всему изделию и подкладке, потертостей, дыр, воротник вытерт сильно, разорваны подмышки, верхний крючок отсутствует. Согласно расписке от 24.01.2025 ФИО1 указала, что получила принадлежащую ей шубу из меха серого цвета и иное имущество, претензий к сохранности не имеет. Из протокола осмотра предметов от 14.01.2025 следует, что указанные повреждения не зафиксированы, за исключением вытертого воротника. Из заключения эксперта следует, что состояние шубы являлось удовлетворительным, имелись следы ремонта карманов и потертости на рукаве и воротнике. Шуба была выдана подсудимой 02.12.2024, то есть находилась в ее назаконном владении менее трое суток. Таким образом, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимой и причиной необходимости химичистки похищенной шубы. Материалы дела данное обстоятельство не подтверждают. Таким образом в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ основания для возмещения подсудимой оплаты химчистки шубы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО16 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 не изменять.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО16 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 12 000 (двенадцати тысяч рублей), а в остальной части оставить исковые требования потерпевшей без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов