Решение № 2-5221/2025 2-5221/2025~М-3126/2025 М-3126/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-5221/2025

№

УИД- №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.,

при помощнике судьи Пановой Н.К.

при помощнике прокурора города Нижневартовска Кирилловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2., мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом помещении, квартире, общей площадью 54,7 кв.м., расположенная на 9 этаже, кадастровый № по адресу: <адрес> Согласно справке с места жительства, в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства кроме иных граждан ответчик ФИО2, родственных отношений не имеет с собственниками указанной квартиры. В сентябре 2020 года ответчик из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выехал. В несении расходов на содержание жилого помещения и плате коммунальных услуг участия не принимает. С сентября 2020 года и по настоящее время в данном жилом помещении ответчик не проживает, личные вещи ответчика отсутствуют. Наличие регистрации по месту жительства у ответчика препятствует собственнику в полной мере распоряжаться вышеуказанной квартирой. Просит: 1) признать ответчика ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; 2) указать, что решение суда по настоящему иску является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика ФИО2, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>; 3) взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В порядке статьи 34, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию был привлечен прокурор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО1 - 1/3 доля, ФИО4 - 1/3 доля, ФИО3 - 1/3 доля.

Согласно справке <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения (дочь), ФИО2 <дата> года рождения (нет родств.отн.).

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу действующего жилищного законодательства ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения.

По смыслу действующего жилищного законодательства возникновение, изменение и прекращение права пользования жилым помещением у лица, не являющегося членом семьи собственника, обуславливается соглашением с собственником.

В ходе судебного разбирательства было установлено, следует из содержания иска, что какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Таким образом, имеющаяся у ответчика регистрация по месту жительства в квартире истца не влечет за собой приобретения им каких – либо самостоятельных прав на жилое помещение, в связи с чем, ответчик должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим (прекратившем) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе, отнесены почтовые расходы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно договора на оказание юридических услуг от <дата> истцом были понесены расходы за услуги представителя ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, согласно которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь и услуги исполнителя в следующем объеме: изучение материалов, представленных доверителем, и консультация по ним по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2; консультация по указанному выше вопросу; составление искового заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, формирование пакета документов и направление его в суд; иная процессуальная работа, в которой возникает необходимость до принятия искового заявления судом. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные доверителем документы, принять во внимание устные пояснения доверителя и проинформировать доверителя о возможных вариантах защиты его прав.

Принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от <дата>.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (№) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата>, года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (ИНН №) в пользу истца ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижневартовский городской суд.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №