Решение № 02-2848/2025 02-2848/2025~М-1773/2025 2-2848/2025 М-1773/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-2848/2025

УИД 77RS0035-02-2025-012180-31

Дело № 2-2848/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2848/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора <***> от 14.03.2020 и взыскании задолженности в размере сумма по состоянию на 10.03.2025, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты за просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов. Требования истца мотивированы тем, что 14.03.2020 между фио и адрес был заключен кредитный договор <***>. В связи с нарушением фио условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказался.

Также адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора <***> от 21.09.2022 и взыскании задолженности в размере сумма по состоянию на 10.03.2025, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты за просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты про-центов. Требования истца мотивированы тем, что 21.09.2022 между ответчиком и адрес был заключен кредитный договор <***>. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказался.

Ответчик фио умер 05.11.2022 и для взыскания задолженности необходимо установить наследников, принявших наследство, в связи с чем, истец и обратился в суд.

Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца адрес извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2020 между фио и адрес был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил фио кредит на потребительские цели в размере сумма под 13,5 % годовых сроком по 15.02.2025 включительно, размер ежемесячного платежа сумма, срок оплаты 15 числа каждого текущего месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение принятых на себя обязательств, фио надлежащим образом не производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на 10.03.2025.

Также 21.09.2022 между фио и адрес был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил фио кредит на потребительские цели в размере сумма под 20,9 % годовых сроком по 22.08.2029 включительно, размер ежемесячного платежа сумма, срок оплаты 22 числе календарного месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение принятых на себя обязательств, фио надлежащим образом не производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на 10.03.2025.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2020 в размере сумма по состоянию на 10.03.2025, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты за просрочен-ный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2022 в размере сумма по состоянию на 10.03.2025, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты за просрочен-ный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик фио умер 05.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № 33494497-567/2022, открытого к имуществу нотариусом адрес фио, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его является сын – ФИО1

В соответствии со ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1, является наследником после смерти фио, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному заемщиком кредитному договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Сумма исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитных договоров.

В соответствии со ст. 12 указанных кредитных договоров ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Газпромбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.03.2020, заключенный между адрес и фио.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.09.2022, заключенный между адрес и фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитным договорам <***> от 14.03.2020, <***> от 21.09.2022 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес неустойку по ставке 0,1 % за период с 11.03.2025, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2025.