Приговор № 1-439/2024 1-58/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-439/2024

№ 1-439/2024

72RS0019-01-2024-004876-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 января 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бравлик А.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачевой Ю.В., ФИО1,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО2;

защитника (адвоката) Сеитовой Ю.С.,

при секретаре Кутоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 04 минут местного времени, ФИО2, имея в своем незаконном владении, пользовании и распоряжении банковскую карту АО «ТБанк», выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» на имя В, по адресу: <адрес> с предусмотренной в ней технологией бесконтактного проведения платежей, осознавая указанное, а также, что на последнем имеются денежные средства, действуя умышлено из корыстных побуждений, решил <данные изъяты> от окружающих их похитить.

Реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета В с помощью вышеуказанной карты, ФИО2 незаконно получив доступ к данному банковскому счету, оплатил, находящимися на нем денежными средствами товары, на общую сумму 4 138 рублей 94 копейки, а именно совершил следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут местного времени приобрел товары на сумму 334 рубля 25 копеек в магазине «Красное&Белое», по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут местного времени приобрел товары на сумму 829 рублей 93 копейки в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Пассаж на Комсомольском», по адресу: <...> стр. 3Г;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут местного времени приобрел товары на сумму 789 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Пассаж на Комсомольском», по адресу: <...> стр. 3Г;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты местного времени приобрел товары на сумму 672 рубля 19 копеек в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Пассаж на Комсомольском», по адресу: <...> стр. 3Г;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут местного времени приобрел товары на сумму 963 рубля 60 копеек в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Пассаж на Комсомольском», по адресу: <...> стр. 3Г;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты местного времени приобрел товары на сумму 549 рублей в магазине «Высокий градус», расположенном по адресу: <...> стр. 9А, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив В материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал в полном объеме, раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний последнего, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., находясь в районе 18 дома в 7 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области увидел знакомого, от которого стало известно об обнаружении им банковской карты, открытой на имя неизвестного лица. Взяв у него данную банковскую карту, осматривая ее, увидел знак, свидетельствующий о возможности осуществления по таковой бесконтактной оплаты, решил похитить находящиеся на банковском счете неустановленного лица денежные средства с ее помощью, в связи с чем проследовал в магазин «Красное&Белое», по адресу: <...>, где используя вышеуказанную карту, приобрел товары для личного потребления на сумму 334 рубля 25 копеек, далее аналогичным способом произвел оплату в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Пассаж на Комсомольском», по адресу: <...> стр. 3Г несколькими операциями на суммы: 829 рублей 93 копейки, 789 рублей 97 копеек, 672 рубля 19 копеек, 963 рубля 60 копеек, а также магазине «Высокий градус», расположенном по адресу: <...> стр. 9А на сумму 549 рублей, на общую сумму 4 138 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 152-164, том 2 л.д. 46-49). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указал, что на стадии досудебного производства возместил В. причиненный ущерб в полном объеме, в ходе судебного следствия принес последнему извинения.

Помимо показаний ФИО2, вина последнего в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у первого подъезда дома 20 в 7 мкр. г. Тобольска Тюменской области на непродолжительное время потерял сознание, после чего обнаружил отсутствие в поясничной сумке, находящейся при нем сотового телефона <данные изъяты> в чехле, под которым имелась банковская карта, открытая в АО «ТБанк» на его имя к банковскому счету №, на котором имелись денежные средства <данные изъяты>. Обратившись в указанную дату в МО МВД России «Тобольский» с заявлением о хищении имущества, сотрудники полиции указали о необходимости представления выписки по данному банковскому счету, в связи с чем, в последующем, был установлен факт осуществления ряда транзакций денежных средств с его счета неустановленным лицом на общую сумму 4 138 рублей 94 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут на сумму 334 рубля 25 копеек в магазине «Красное&Белое», по адресу: <...>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут на сумму 829 рублей 93 копейки, в 21 час 49 минут на сумму 789 рублей 97 копеек, в 21 час 52 минуты на сумму 672 рубля 19 копеек, в 21 час 57 минут на сумму 963 рубля 60 копеек в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Пассаж на Комсомольском», по адресу: <...> стр. 3Г; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты на сумму 549 рублей в магазине «Высокий градус», расположенном по адресу: <...> стр. 9А (том 1 л.д. 105-107). Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, причины разночтений объяснил длительностью истекшего времени с даты искомых событий. Указал, что на стадии досудебного производства ФИО2 причинённый материальный ущерб был полностью возмещен, а причиненный вред преступлением заглажен, в связи с чем каких-либо имущественных притязаний к последнему не имеет.

Показаниями свидетеля Т в судебном заседании, из которых следует, что последний трудоустроен в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Тобольский», явствуют обстоятельства и основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастного лица к совершению преступления в отношении В по настоящему уголовному делу, обоснованность и законность действий сотрудников МО МВД России «Тобольский».

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а именно протоколом устного заявления о преступлении В согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета денежные средства, причинив материальный ущерб (том 1 л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована окружающая обстановка на участке местности возле подъезда № 1 д. 20 в 7 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области (том 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, (том 1 л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Пассаж на Комсомольском», по адресу: <...> стр. 3Г, изъят CD-диск с видеозаписями произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-29).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «Высокий градус», расположенного по адресу: <...> стр. 9А, изъят CD-диск с видеозаписями произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30-36).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Пассаж на Комсомольском», по адресу: <...> стр. 3Г, изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно № №, № №, № №, № № и слип-чеки к ним (том 1 л.д. 41-55).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка об операциях по лицевому счету, принадлежащему В в АО «Тинькофф Банк», наличествуют сведения о проведении транзакций по его банковскому счету в вышеуказанных торговых точках ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 04 минут на общую сумму 4 138 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 56-59, 113-114).

Протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> стр. 3Г за ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт визита в указанную дату ФИО2 в торговый зал магазина, отражены его антропометрические данные, внешний вид, специфика поведения, зафиксирован факт покупки товара и его оплаты банковской картой. Участвующий в проведении следственного действия ФИО2 опознал себя на видеозаписи (том 1 л.д. 61-64, 85-88).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные товарные чеки и следующие с ними банковские (платежные) сведения, содержащие спецификации позиций товаров, приобретенных в магазине «Красное&Белое», «Магнит», «Высокий градус» и их стоимость (том 1 л.д. 67-74).

Протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Высокий градус», расположенного по адресу: <...> стр. 9А за ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт визита в указанную дату ФИО2 в торговый зал магазина, отражены его антропометрические данные, внешний вид, специфика поведения, зафиксирован факт покупки товара и оплаты банковской картой. Участвующий в проведении следственного действия ФИО2 опознал себя на видеозаписи (том 1 л.д. 77-82, 89-98).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о задолженности по лицевому счету №, реквизиты расчетного счета - №, получатель - АО «ТБанк», договор от ДД.ММ.ГГГГ № № - заключен между АО «ТБанк» и В, местом заключения является <адрес> (том 1 л.д. 99-101).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается как его позицией по уголовному делу, согласно которой он дал последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами показания, изобличая себя в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества в вышеуказанную дату, с банковского счета, так и доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего В об обстоятельствах утраты банковской карты АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у первого подъезда дома 20 в 7 мкр. г. Тобольска Тюменской области; свидетеля Т об обстоятельствах произошедшего; протоколами осмотров предметов и документов, которые обнаруживают, как бесспорный факт осуществления хищения денежных средств, принадлежащих В с банковского счета, открытого в АО «ТБанк» на его имя в искомую дату, содержат конкретизацию операций по оплате товаров, их спецификацию и информацию об адресах магазинов в которых осуществлены данные транзакции, явок ФИО2 в магазин «Магнит» и «Высокий градус», расположенных по адресам: <...> стр. 3Г, а также <...> стр. 9А в тождественное время, указанному в справке об операциях, по банковской карте потерпевшего, истребованной органами следствия из АО «ТБанк», иными исследованными доказательствами в судебном заседании, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, как и иных исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, не имеется. Поводов для оговора, иной личной заинтересованности в результатах рассмотрения настоящего уголовного дела допрошенные лица не имели, доказательств обратного, суду не представлено. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм материального и процессуального права, каких-либо нарушений при получении таковых органами предварительного расследования не допущено, их относимость и допустимость достоверно установлена судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, умысел на <данные изъяты> хищение и корыстный мотив судом установлены. ФИО2 действовал с прямым умыслом, что подтверждается его целенаправленными и последовательными действиями по <данные изъяты> изъятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя В в АО «ТБанк» в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных магазинах г. Тобольска Тюменской области, обращению их в свою пользу, последующему распоряжению, при одновременной осведомленности о том, что они ему не принадлежат. Преступный умысел им реализован до конца.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку исходя из исследованных доказательств, в том числе из показаний подсудимого, последний с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя В установив возможность и воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты банковской картой, произвел в разных магазинах г. Тобольска Тюменской области операции с ее использованием по оплате товаров, тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства, которыми фактически тем самым распорядился по собственному усмотрению.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни ФИО2, его семьи, сведения, характеризующие его личность, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, как в даче им признательных объяснений и полных, обстоятельных, изобличающих показаний, так и участии в ходе осмотра видеозаписей событий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, ФИО2 подтвердил, что на осматриваемых фрагментах записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит» и «Высокий градус» запечатлен он в момент совершения преступных действий, проверке показаний на месте, в ходе которой последний самостоятельно продемонстрировал и детализировал в хронологическом порядке преступные действия. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

При этом, дача признательных объяснений подсудимым в качестве явки с повинной, судом не учитывается, поскольку согласно положениям действующего законодательства, правовой позиции изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, что в данном случае подсудимым не было реализовано, дача им объяснений вызвана инициативой правоохранительных органов в рамках уже проводимой последними процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в связи с обнаружением признаков состава вышеуказанного преступления, зарегистрированного сообщения о преступлении, установлением его причастности оперативным путем.

Кроме того, дача последним объяснений учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, что полностью согласуется с положениями действующего законодательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств по уголовному делу, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде штрафа, принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела суд полагает, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и штрафа суд считает возможным не применять, ввиду достаточности для исправления подсудимого назначенного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного В и принесение им извинений, при одновременном условии того, что потерпевшим в ходе судебного заседания указано, что вред, в том числе моральный, причиненный совершенным преступлением ФИО2 перед ним заглажен в полном объеме и каких-либо материальных претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с этим оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, <данные изъяты> суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 81, ст. 309 УПК РФ, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления в законную силу – отменить.

Освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: справки об операциях; о задолженности по лицевому счету, принадлежащему В в АО «Тинькофф Банк»; товарные чеки № №, № 15521№, № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие с ними банковские (платежные) сведения; два CD-диска с фрагментами видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор вступил в законную силу "28" января 2025 г.

Судья А.А. Бравлик