Решение № 2-869/2021 2-869/2021~М-652/2021 М-652/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-869/2021

Дело (УИД) 42RS0033-01-2021-001358-96

№ 2-869/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.

при секретаре Матуновой А.С.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Кузнецовой И.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>А-30 в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивировав тем, что она является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала с ответчиком брак и прописала его в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены, ответчик забрал все свои вещи и ушел. В настоящее время ответчик проживает в съемном жилье в <адрес>. Ею подано заявление о расторжении брака, членом ее семьи ответчик не является. За время своего отсутствия ответчик в квартиру вселиться не пытался, расходы на содержание квартиры не несет. Спорная квартира является только ее собственностью, поскольку была приобретена до регистрации брака с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив в суд заявление, согласно которым исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Кузнецовой И.И., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…

Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А-30 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Согласно справке ООО «УК на Волынова» ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>А-30 (л.д. 11).

Как следует из представленного ФИО3 заявления, исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>А-30 и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, признает в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик в квартире не проживает более пяти лет, не несет бремя содержания имущества, не является собственником спорной квартиры и между сторонами не имеется соглашения о пользования данной жилой площадью.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>А-30 в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>А-30 <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова