СудАкт в соцсетях

Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-638/2025

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Дело №2-638/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000152-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- признать 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по (адрес) совместно нажитым имуществом.

- произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве на квартиру (адрес);

- признать права за мной ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес).

Требования мотивированы тем, что с 16 февраля 2017 года состояла в браке с ответчиком. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 18 марта 2024 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи от пятого апреля 2024 года приобретена квартира (адрес).

Право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО2 и сыном ФИО4 по 1/2 доли в праве у каждого.

Указывает, что после расторжения брака ответчик чинит препятствия по владению и пользованию имуществом, выдвигает перед ней требования освободить указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что у нее отсутствуют права на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Третье лица ПАО Сбербанк, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 16 февраля 2017 года по 03 мая 2024 года стороны состояли в брачных отношениях. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 18 марта 2024 года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.25). В браке родился сын ФИО4 (дата). (л.д.11)

На основании договора купли-продажи от 05.04.2024 ФИО6, ФИО4 у СЛВ. приобретена квартира (адрес)., стоимостью 2 650 000 руб., из которых 260 350,20 руб. собственные денежные средства, 1389649,80 руб. субсидия МО Нефтеюганский район, 1000 000 руб. ипотечный кредит ПАО Сбербанк (л.д.12-24,61-62), по которому стороны являются созаемщиками.

Таким образом, ответчиком в браке с иском приобретена доля в праве на указанную квартиру.

Истец просит о разделе указанного имущества как совместно нажитого супругами имущества путем признания за истцом и ответчиком по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, оставляя ? доли в праве у сына ФИО4

Соглашение о разделе спорного имущества по настоящему делу между сторонами не заключалось.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения 05.04.2024 вышеуказанной квартиры в период зарегистрированного брака на совместно нажитые денежные средства, сторонами не только не оспаривается, но и подтверждается материалами дела, при этом доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного имущества ответчиком не представлено в связи с чем, учитывая положения п. 1 ст. 36 СК РФ, судом удовлетворяются исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая положения действующего законодательства, а также признание иска ответчиком, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

С учетом того, что истец отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов, госпошлина в размере 17500 руб., на основании абз.2 пп. 3 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу, поскольку ответчик признал иск.

Руководствуясь ст. 194-199,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в браке: 1/2 долю в праве собственности на квартиру (адрес) (кадастровый №), общей площадью 31.1 кв.м.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

признать за ФИО1 1/4 долю в праве собственности на квартиру (адрес) (кадастровый №), общей площадью 31.1 кв.м..

признать за ФИО2 1/4 долю в праве собственности на квартиру (адрес) (кадастровый №), общей площадью 31.1 кв.м.

Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 17500 руб., уплаченную по чеку от 27 декабря 2024 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Председательствующий Э.В. Ахметова