Решение № 2-2714/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2714/2017

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2017 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием представителя истца - ОАО «Махачкалатеплосервис» по доверенности ФИО5 ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), указывая, что ответчик ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> - 94 «д», кВ №. Согласно сверки расчетов от 11.01,2016г. за №Д0570 с марта 2012 г. по декабрь 2015 г., в течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, сумма долга на сегодняшний день составляет 157 122 887,76 рублей. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание его взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика было направлено письмо (претензия) с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Однако ответчик добровольно не удовлетворил и до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей за коммунальные услуги, ОАО «Махачкалатеплосервис» не в состоянии осуществлять бесперебойную подачу отопления и горячего водоснабжения в полном объеме, что в свою очередь нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме. Просит суд удовлетворить их исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5., уточнил свои требования, применив сроки исковой давности, а так же с произведенным перерасчетом согласно сверки расчетов, просил взыскать с ответчика за период 19 232,34 и госпошлину, исходя из суммы измененного иска.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал полностью и просил суд завершить дело с признанием иска, пояснив, что согласен оплатить задолженность по оплате за коммунальные услуги, в сумме 19232рублей 34копеек и госпошлину, исходя из суммы иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования представителя ОАО «Махачкалатеплосервис» по доверенности ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис», задолженность за коммунальные услуги в размере 19232(девятнадцать тысяч двести тридцать два)рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 770 (семьсот семьдесят ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Р.Магомедов

№г.