Решение № 2-3415/2025 2-608/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3415/2025

Дело №2-608/2026

УИД: 67RS0020-01-2025-000276-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты>, ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на заключение между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 с <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяц. В связи с неисполнением принятых <данные изъяты> обязательств по договору и наличии сведений о смерти заемщика, поставлен вопрос о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке образовавшейся задолженности за период с 15.01.2024 по 09.04.2025 в общей сумме 353 400 руб. 86 коп., а также понесенных судебных издержек.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что денежные средства переведены ему с карты ФИО5 на следующий день после его смерти. Переведенные денежные средства переданы на похороны умершего, которые организовывались ФИО3 Ни он, ни его супруга не имеют никакого отношения к задолженности по кредиту умершего. Право собственности на квартиру и автомобиль перешло к ФИО3 по договору дарения весной 2023 года. В наследство к имуществу умершего никто не вступал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.

Ответчик ФИО2, привлеченная протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования также не признала, пояснив суду, что ее отец <данные изъяты> еще при жизни подарил ей автомобиль. Однако после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, в наследство не вступал.

Привлеченная протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом о дате времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Третье лицо Смоленская областная нотариальная палата, привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом о дате времени судебного заседания извещена, явку в суд своего представителя не обеспечила.

В соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяц.

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, за период с 15.01.2024 по 09.04.2025 образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов в общей сумме в общей сумме 353 400 руб. 86 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать погашения образовавшейся задолженности, в случае если заемщиком допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются – дочь умершего ФИО6 и супруга - ФИО3, иных наследников не установлено. К имуществу умершего нотариусом Смоленского городского нотариального округа наследственное дело не заводилось.

Выплаты в счет погашения вышеуказанной образовавшейся кредитной задолженности наследниками заемщика до настоящего времени не произведены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего <данные изъяты>, следует, что после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены ФИО1, а в последующем переданы на похороны умершего, которые организовывались ФИО3

В соответствии с представленными сведениями из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Наличие иного принадлежащего наследодателю на день открытия наследства имущества, а также денежных средств, размещенных на банковских счетах, не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие наследства в виде денежных средств в размере 56 000 руб., суд с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, признает ФИО3 ответственной по долгам наследодателя ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 руб. и взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 задолженность по вышеуказанной сделке в размере 56 000 руб.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, при рассмотрении дела не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 56 000 руб., в удовлетворении остальной части иска к ФИО3, в том числе к ответчикам ФИО1, ФИО7 суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., в возврат госпошлины 4000 руб., а всего – 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2026 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0020-01-2025-000276-75

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-608/2026