Приговор № 1-546/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-546/2019

копия

дело № 1 – 546/19

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Ризаевой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.

защиты в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Мягкова Д.В., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимой ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела при производстве дознания в сокращенной форме в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 26.09.2016 года, вступившего в законную силу 07.10.2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание - штраф в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

07.11.2016 года водительское удостоверение ФИО1 сдала в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами начал течь с 07.11.2016 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 с 07.11.2016 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до 07.05.2019 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и около 02 часов 14.03.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) села на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, № года выпуска, припаркованного во дворе <адрес>, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом, крайней необходимости, стала осуществлять движение по улицам <адрес>.

14.03.2019 года в 03 часа 40 минут, на проезжей части дороги в районе <адрес>, ФИО1 находясь за управлением автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак № регион, была остановлена сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, отстранена от управления транспортным средством.

Будучи отстраненной от управления транспортным средством в 04 часа 14 минут 14.03.2019 года, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС припаркованном возле <адрес>, выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARАL - 1689» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,96 мг/л, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1, - адвокат Мягков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Никифорова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая поддержала ранее добровольно заявленное ей ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат Мягков Д.В. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Никифорова А.В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновной в управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей у виновной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание сто часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев