Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-3316/2017 М-3316/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3354/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Гусейновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО2 и автобуса «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный номер №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер №, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Согласно экспертному заключению ООО «Норма права» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет 73.849 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13.147 руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачено 7.000 руб., за изготовление копии экспертного заключения истцом оплачено 1.500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 86.996 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., неустойку в сумме 107.005 руб. 08 коп., штраф, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7.000 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения в сумме 1.500 руб., почтовые расходы в сумме 77 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 при управлении автобусом «<данные изъяты>» государственный номер № не была застрахована в установленном законом порядке.

Приказом № ОД-808 от ДД.ММ.ГГГГ Банк России приостановил действие лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (рег. №).

Согласно п. 6 ст. 32.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.

По информации с общедоступного сайта Российского Союза Автостраховщиков, бланк полиса ЕЕЕ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится за ООО «Страховая компания «ОРАНТА». Сведения о заключении договора страхования и сроке действия договора отсутствуют.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо – ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе движения со скоростью 50 км/ч. Впереди него по второй полосе движения, то есть слева от автомобиля «<данные изъяты>», двигался автобус «Богдан». В районе <адрес> автобус начал перестраиваться вправо на остановку. Увидев маневр автобуса, ФИО2 нажал на педаль тормоза и вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось.

Третье лицо – ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он, управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны автовокзала в сторону аэропорта по крайней правой полосе движения со скоростью не более 30 км/ч. На перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО3 перестроился во вторую полосу движения. Продолжив движения во втором ряду, ФИО3 объехал лужу, включил правый указатель поворота и стал перестраиваться вправо к остановке. При перестроении почувствовал удар в правый задний угол автобуса. Выйдя из автобуса, ФИО3 увидел, что произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Кроме того, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке.

Третье лицо – ФИО6 пояснил, что он является собственником автобуса «<данные изъяты>» государственный номер №, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автобусом «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в установленном законом порядке в ООО «Страховая компания «ОРАНТА».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО2 и автобуса «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный номер №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер №, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №), гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении автобусом «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в ООО «Страховая компания ОРАНТА» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

Согласно ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истец предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков в виду того, что факт заключения договора страхования и оплаты страховой премии по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №) Российским Союзом Автостраховщиков не подтвержден.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об ОСАГО» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Согласно полису серии ЕЕЕ № Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между ФИО6 – собственником автобуса «<данные изъяты>» VIN №, и ООО «Страховая компания «ОРАНТА» ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № ОД-808 от ДД.ММ.ГГГГ Банк России приостановил действие лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (рег. №).

Приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры (п. 6 ст. 32.6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 7 ст. 32.6 того же закона).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-958 у ООО «Страховая компания «ОРАНТА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры (п. 4 ст. 32.8 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по истечении 11 месяцев после отзыва лицензии у данной страховой компании.

Согласно сведениям с общедоступного сайта Российского Союза Автостраховщиков бланк полиса ЕЕЕ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится за ООО «Страховая компания «ОРАНТА». Сведения о заключении договора страхования и сроке действия договора отсутствуют.

Следовательно, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства имело место в нарушение прямого запрета, установленного п. 6 ст. 32.6 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности в силу ст. ст.ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав положения ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что обязательным условием прямого возмещения убытка является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате ФИО1 страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.