Постановление № 1-65/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

№ 1-65/2025

24RS0007-01-2025-000130-30

(12401040015000353)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края 13 марта 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Сосновских Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, подвергнутого административному наказанию:

- 12 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплачен;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2024 года около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, с применением физической силы нанес 1 удар (щелчок) пальцами в область лба последней и 3 удара правой рукой, сжатой в кулак, в область правого предплечья, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1. с применением физической силы выпроводил Потерпевший №1 на улицу без верхней одежды и закрыл входную дверь.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшей Потерпевший №1, в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указала, что подсудимый принес свои извинения, извинения приняты, материальный ущерб действиями подсудимого не причинен, претензий к подсудимому не имеет, просит производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник-адвокат Петрович Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сосновских Н.С. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, принес извинения потерпевшей и они приняты ею, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшим.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова