Приговор № 1-166/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-166/2023

Дело № 03RS0014-01-2023-002214-27.

(Производство № 1-166/2023).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 13 июля 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 умышленно без цели сбыта из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты>) массой сухого остатка 1,30 гр., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить у себя в комнате в полимерной бутылке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в <адрес> в <адрес> РБ в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты> массой сухого остатка 1,30 гр., которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил у себя в комнате в полимерной бутылке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у себя в <адрес> в <адрес> он из семян мака для себя изготовил экстракт маковой соломы. В тот же день пришли сотрудники полиции, с его разрешения провели осмотр места происшествия и нашли бутылку с наркотиком.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-50, 83-86), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут сотрудники полиции пригласили ее быть понятой при осмотре <адрес> понятая тоже была. Дверь квартиры открыл ФИО1. С разрешения ФИО1 они вошли в квартиру и провели осмотр места происшествия. Были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с растительным веществом и металлическая тарелка. ФИО1 сказал, что в бутылке с жидкостью находится наркотическое средство- <данные изъяты>

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.51-54, 91-94), которая на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут сотрудники полиции пригласили ее быть понятой при осмотре <адрес> понятая тоже была. Дверь квартиры открыл ФИО1. С разрешения ФИО1 они вошли в квартиру и провели осмотр места происшествия. Были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с растительным веществом и металлическая тарелка. ФИО1 сказал, что в бутылке с жидкостью находится наркотическое <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.87-90), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он совместно с ФИО2 по указанию оперативного дежурного проверил <адрес> в <адрес> РБ. Дверь открыл мужчина, представившийся ФИО1. Из квартиры шел специфический запах. На вопрос о наличии наркотиков, ФИО1 ответил, что в этот же день около 16 часов 20 минут он готовил наркотик. ФИО1 разрешил провести осмотр места происшествия. Для этого были вызваны дознаватель и эксперт, пригласили 2 понятых. В квартире ФИО1 сказал, что интересующие предметы и вещества находятся в кухне. В кухне обнаружили и изъяли полимерную бутылку с жидкостью, полимерную бутылку с растительным веществом и металлическую тарелку. Все было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что жидкость в бутылке является наркотическим средством- экстракт маковой соломы.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.9-14) была осмотрена <адрес> в <адрес> РБ. На столе в кухне были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с зернистым веществом, металлическая тарелка, которые в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.58-60).

Справкой об исследовании № (л.д.26) и заключением эксперта № (л.д.37-39) установлено, что жидкость объемом 26 мл. в полимерной бутылке, в которой в верхнем слое также находилась жидкость объемом 315 мл., является наркотическим <данные изъяты> (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 1,30 гр.

Справкой об исследовании № (л.д.28) и заключением эксперта № (л.д.41-43) установлено, что вещество в полимерной бутылке в виде семян является зрелыми семенами растения мак, наркотических алкалоидов опия (морфин, кодеин) не содержит, наркотическим средством не является. На поверхности металлической тарелки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Справкой об исследовании № (л.д.30) и заключением эксперта № (л.д.93-95) установлено, что на поверхности металлического ковша обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин.

Заключением экспертов № (л.д.102-104) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), в части изготовления наркотического средства, поскольку сотрудники полиции сведения об изготовления наркотического средства получили именно от ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 1 полимерную бутылку с наркотическим средством- экстракт маковой соломы массой сухого остатка 1,30 гр., полимерную бутылку с семенами мака, металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 13 июля 2023 года.