Приговор № 1-71/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-71/2019

78RS0004-01-2019-000444-48 Копия

Дело № 1-71/2019 12 ноября 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Борцова В.М., предоставившего удостоверение № 2939 и ордер № Н 217980,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ПМР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного фасовщиком, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут, находясь в помещении кафе «Полис», расположенного по адресу: <адрес> лит. А, тайно, умышленно похитил барсетку кожаную «Shopfer» стоимостью 7 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение на имя ФИО4, не представляющее материальной ценности; страховое свидетельство государственного пенсионного фонда на имя ФИО4, не представляющее материальной ценности; полис медицинского обязательного страхования на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности; свидетельство о регистрации № №, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО4, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый незаконно совершил тайное изъятие имущества потерпевшего, и, обратив в свою пользу, распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, значительный материальный ущерб.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, который помогает своей матери, воспитывающей ребенка-инвалида и малолетнюю сестру.

При этом судом учтено, что при принятии от подсудимого явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории средней тяжести против собственности, совершение преступление в период испытательного срока, установленного по двум приговорам, продление испытательного срока по одному из приговоров, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, а также с учетом категории преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого подсудимому было назначено лишение свободы условно по приговору Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, и неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей - время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по приговору Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ); время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и по данному уголовному делу период содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: барсетку кожаную «Shopfer», полис медицинского обязательного страхования на имя ФИО4 №; водительское удостоверение на имя ФИО4 №; страховое свидетельство государственного пенсионного фонда на имя ФИО4 №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 07 №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 серия 52 03 № - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: