Постановление № 5-482/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-482/2021

№5-482/2021

26RS0012-01-2021-000953-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей продавцом кассиром ИП «ФИО4», зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Ессентуки ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ТЦ «КЭНБОН» в помещении магазина «A.M.N» деятельность которого организована ИП «ФИО4», был установлен факт реализации продавцом кассиром магазина «A.M.N» гр. ФИО2, одной мужской футболки, белого цвета, с нанесенным на ней товарным знаком «adidas», стоимостью за одну реализованную единицу товара 925 рублей 00 копеек. В ходе осмотра помещения торгового зала магазина «A.M.N» также было выявлено нахождение в реализации мужской верхней одежды с нанесенным товарным знаком «adidas» в ассортименте, введенной в оборот с целью последующей реализации ИП ФИО4 в отсутствие лицензионного договора, товаросопроводительных документов, подтверждающих право на использование товарного знака, наименования товара, и объектов авторского права, принадлежащих компании «adidas». Согласно представленным сведениям компании ООО «Власта-Консалдинг» действующей по доверенности от имени компании «adidas-АГ» правообладателя товарного знака «adidas» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера соответственно: 414035,426376, 487580, 730835, 876661, 498358, 588920, и 699437А) компания «adidas-АГ» не заключала никаких соглашений с ИП ФИО4 об использовании товарных знаков «adidas», а также не представляла каких-либо разрешений, на производство, хранение с целью сбыта, предложение к продаже и реализацию товара маркированного товарным знаком «adidas». Таким образом, гр. ФИО1 допустила незаконную реализацию товара введенного в оборот ИП ФИО4 содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что предусматривает ответственность по ч.2 ст. 14.10 КПФ об АП.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 РФ об АП, признала полностью, в содеянном раскаялась. Просит строго не наказывать ее.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КРФ об АП.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная статьей 14.10 КРФ об АП административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КРФ об АП охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КРФ об АП, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Кроме того, судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КРФ об АП.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ТЦ «КЭНБОН» в помещении магазина «A.M.N» деятельность которого организована ИП «ФИО4», был установлен факт реализации продавцом кассиром магазина «A.M.N» гр. ФИО2, одной мужской футболки, белого цвета, с нанесенным на ней товарным знаком «adidas», стоимостью за одну реализованную единицу товара 925 рублей 00 копеек. В ходе осмотра помещения торгового зала магазина «A.M.N» также было выявлено нахождение в реализации мужской верхней одежды с нанесенным товарным знаком «adidas» в ассортименте, введенной в оборот с целью последующей реализации ИП ФИО4 в отсутствие лицензионного договора, товаросопроводительных документов, подтверждающих право на использование товарного знака, наименования товара, и объектов авторского права, принадлежащих компании «adidas».

Согласно представленным сведениям компании ООО «Власта-Консалдинг» действующей по доверенности от имени компании «adidas-АГ» правообладателя товарного знака «adidas» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера соответственно: 414035,426376, 487580, 730835, 876661, 498358, 588920, и 699437А) компания «adidas-АГ» не заключала никаких соглашений с ИП ФИО4 об использовании товарных знаков «adidas», а также не представляла каких-либо разрешений, на производство, хранение с целью сбыта, предложение к продаже и реализацию товара маркированного товарным знаком «adidas».

Таким образом, ФИО1 допустила незаконную реализацию товара введенного в оборот ИП ФИО4 содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что предусматривает ответственность по ч.2 ст. 14.10 КПФ об АП.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КРФ об АП, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, копией квитанции, видеозаписью, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО4 изъяты мужские и женские вещи имеющие товарный знак «adidas».

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись. Копия протокола ей вручена под роспись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КРФ об АП, т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО2, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 1 комплект мужской спорт. костюм «adidas» (красная олимпийка, черные брюки) арт. (1811 1-20); 8 штук мужские спорт брюки чер. Ув. Марки «adidas» арт. (0785 1-20) 5 штук мужские спорт. брюки «adidas» черные арт. (0785 1-20), 9 штук мужская футболка белая «adidas» арт. (0785 1-20), 7 штук мужская футболка белая «adidas» арт. (0785 1-20), 2 штуки мужская футболка красная «adidas» арт. (0785 1 – 20), 1 штука мужская футболка черная «adidas» арт. (0890 1-20), 1 штука мужская футболка черная «adidas» арт. (0785 1-20), находящихся в ОМВД России по г. Ессентуки.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО2 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель платежа: УФК по СК/ Отдел МВД России по г. Ессентуки л/с <***>,

счет: 40102810345370000013,

наименование банка: отделение Ставрополь Банка России УФК по СК

БИК: 010702101

ИНН: <***>

КПП: 262601001

ОКТМО: 07710000

КБК:18811601141019000140

Идентификатор 18880426212602461792

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.3 ст.32.4 Кодекса РФ об АП, конфискованные экземпляры предметов административного правонарушения, находящихся в ОМВД России по г. Ессентуки, подлежат уничтожению.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья В.А. Емельянов