Постановление № 1-335/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-335/2018

<данные изъяты>

дело № 1-335/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 09 ноября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Макаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в открытом хищении имущества ООО «Агроторг» - одной бутылки напитка винного, стоимостью 37 руб. 70 коп., совершенном 11 сентября 2018 года около 15:00 в <...> в магазине «Пятёрочка-1853».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее не судим, обратился с явкой с повинной, на стадии предварительного расследования принес извинения представителю потерпевшего и возместил причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо материальных претензий потерпевшей стороны к подсудимому не имеется.

ФИО2 ходатайство защитника поддержал, подтвердил, что принес извинения и возместил ущерб представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела без своего участия, в адресованной суду телефонограмме (л.д. 127) подтвердила отсутствие материальных претензий к ФИО2.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражал, полагая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания к этому соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые умышленного средней тяжести преступления против собственности. Он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, принес извинения представителю потерпевшего и возместил причиненный ущерб; представитель потерпевшего в адресованной суду телефонограмме указала на отсутствие материальных претензий к подсудимому.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести и возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие иждивенцев.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1 265 руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание в ходе дознания юридической помощи обвиняемому (л.д. 100), которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Л. Кипелова