Приговор № 1-212/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-212/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 13 августа 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Солодова М.А., представившего удостоверение №906 и ордер №016738,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в начале <...>года вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на сбыт наркотических средств на территории города Белгорода путем оборудования закладок с последующим сообщением их координат неустановленному лицу посредством телекоммуникационной сети Интернет, для последующей продажи наркотиков наркозависимым лицам.

Реализуя данный умысел, ФИО1 в <...>года, по указанию неустановленного лица, в районе дома <...>, получил через тайник наркотическое средство <...>общей массой 6,27 грамма, что является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, ФИО1 <...>, в <...> оборудовал закладки наркотического средства, расположенные: в районе дома <...>, поместив туда часть <...>массой 0,58 грамма<...>, поместив туда <...>массой 0,64 грамма; в районе дома <...>, поместив туда часть ?<...> массой 0,61 грамма; в районе дома <...>, поместив туда часть <...>массой 0,61 грамма. О местах сделанных закладок подсудимый сохранил информацию в своем сотовом телефоне для последующей ее передачи неустановленному лицу посредством телекоммуникационной сети Интернет.

Оставшуюся часть расфасованного <...>подсудимый продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до его задержания около <...> сотрудниками полиции в, которое он выбросил в кусты районе дома <...> при его задержании.

Преступление по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере ФИО1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <...>был изъят сотрудниками правоохранительных органов <...>года в ходе осмотров мест происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

По существу дела ФИО1 показал, что в конце <...>года он взял заем в микрофинансовой организации, который необходим был для лечения его бабушки. Так как он не имел возможности возвратить заем, и ему стали звонить коллекторы с требованием вернуть деньги, он согласился на поступившее по мессенджеру "Телеграм" предложение заняться оборудованием закладок с наркотическим средством на территории Белгорода.

Первый раз в начале <...>года неизвестное лицо через "Телеграм" указало ему место тайника, якобы с наркотиками, которые необходимо было разложить по закладкам, сообщив их координаты с описанием. Он выполнил данные указания, но понял, что его проверяют, так как в тайнике находился не наркотик, а какой-то другой порошок.

<...>года ему пришло втрое сообщение о тайнике. Он забрал из данного тайника уже расфасованное наркотическое средство, и в ночь на <...>пошел оборудовать закладки с наркотиками. Закладки стал оборудовать в районе улиц <...>в Белгороде, занося в свой телефон описание и фотоснимки этих мест, которые он впоследствии намеревался отправит через "Телеграм" лицу, сообщившему о тайнике. Он успел сделать четыре закладки, когда увидел подъезжающий автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, он выбросил сумку с оставшимися не разложенными наркотиками в кусты. Когда сотрудники полиции осмотрели его телефон, в котором обнаружили описание и фотографии мест закладок с наркотиками, то он согласился сотрудничать и указал, куда выбросил сумку с наркотическими средствами, и где им были сделаны закладки.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. В том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Д.А.В., М.Е.А., Р.О.А., сотрудников УНК УМВД РФ по Белгородской области, о том, в ночью <...>года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в районе улицы <...>, был задержан ФИО1, выполнивший четыре закладки, как позже было установлено, наркотического средства. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъят телефон с координатами закладок. В ходе осмотров мест происшествия изъяты сами наркотические вещества. Также подсудимый указал место, куда выбросил не разложенные по закладкам наркотики.

Показания свидетелей Б.Е.В., Ч.Н.А., С.Р.Ю., Л.М.В., участвовавших в качестве понятых, подтверждают проведение с их участием личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон, а также пяти осмотров мест происшествия, в ходе которых изымались свертки с веществом.

Протоколы осмотра мест происшествия, проведенных в городе Белгороде, в совокупности со справками эксперта и заключением экспертизы подтверждают:

– обнаружение и изъятие <...>года в районе дома <...>, в месте на которое указал ФИО1, портсигара с пятью свертками, в которых находилось, согласно заключения эксперта <...>и справки эксперта <...>наркотическое <...> общей массой 3,83 грамма;

– обнаружение и изъятие <...>года в районе <...>у автомобильной шины свертка, в котором находилось, согласно заключения эксперта №<...>и справки эксперта №<...> наркотическое <...>а общей массой 0,61 грамма;

– обнаружение и изъятие <...>года в районе дома <...>в цветочной клумбе свертка, в котором находилось, согласно заключения эксперта №<...>и справки эксперта №<...>наркотическое средство ?<...> общей массой 0,61 грамма;

– обнаружение и изъятие <...>в районе дома <...>я под деревом свертка, в котором находилось, согласно заключения эксперта №<...>и справки эксперта №<...> наркотическое средство <...> общей массой 0,58 грамма;

– обнаружение и изъятие <...>в районе дома №<...>под камнем свертка, в котором находилось, согласно заключения эксперта №<...>и справки эксперта №<...>наркотическое средство <...> общей массой 0,64 грамма;

(<...>)

Протокол личного досмотра ФИО1 от <...>года подтверждает изъятие у последнего сотового телефона "Вигор Вэ2", в ходе осмотра которого установлено наличие в его пямяти зафиксированного описания мест закладок с наркотическими средствами с фотоснимками этих мест, а также переписка в неустановленным лицом, касающаяся оборудования закалдок. (<...>)

Показания свидетелей последовательны, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также вышеприведенными доказательствами, которые соответствуют нормам УПК РФ и являются допустимыми по делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину П.А.КБ. доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 забрал партию наркотиков в тайнике по указанию другого, неустановленного в ходе предварительного следствия лица, то есть он действовал в группе по предварительному сговору.

Сведения о тайнике с наркотическим средством подсудимый получил посредством Интернета, также как и намеревался сообщать координаты мест сделанных закладок через данную телекоммуникационную сеть.

Масса наркотического средства при покушении на его незаконный сбыт составила 6,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 образует крупный размер.

ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Подсудимый осуществлял деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения. Все наркотическое средство, которое предназначалось для незаконного сбыта, было изъято сотрудниками полиции.

<...>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам статей 62 и 66 УК РФ, при применении которых верхний и нижний пределы санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадают. Следовательно, нижним пределом по ч.4 ст.228.1 УК РФ следует считать нижний предел, предусмотренный ч.2 ст.56 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок наказания ФИО1, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы. Также необходимо зачесть в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

С учетом того, что незаконный оборот наркотических средств ведет к деградации общества и государства, в связи с чем, необходимо применением превентивных мер в данной области, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Также не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что хранящиеся в органах внутренних дел: наркотические средства, как запрещенные к обороту, подлежат уничтожению; изъятый у подсудимого сотовый телефон следует хранить при деле; металлическую коробку, фрагменты липкой ленты и фольги подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд,–

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 августа 2019 года, дня постановления приговора.

<...>

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, <...>, в массах согласно справки к обвинительному заключению, – уничтожить; сотовый телефон "Вигор Вэ2", – хранить при деле; металлический короб, фрагменты липкой ленты и фольги, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк