Решение № 2-284/2026 2-284/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-284/2026

УИД 74RS0015-01-2026-000061-50

Дело № 2- 284/26


РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 овичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

ОСФР по Челябинской области обратилось с иском о взыскании с ФИО1 излишне полученной пенсии в сумме 386 066 руб.25 коп. за период с ДАТА

В обосновании требований истец ссылается на то, что ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ от ДАТА. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» до окончания обучения в Челябинском колледже «КОМИТЕНТ» по очной форме обучения но не дольше достижения возраста 23 лет и федеральная социальная доплата.

Согласно справке Челябинского колледжа «КОМИТЕНТ» ДАТА. ФИО1 отчислен с ДАТА., но не сообщил об этом в ОСФР по Челябинской области (письменное обязательство от ДАТА.) и продолжал получать пенсию в сумме 259138,94 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 126927,31 руб. (доплата до величины прожиточного минимума пенсионера).

В добровольном порядке ФИО1 не вернул истцу сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ДАТА г.р. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ от 15.12.2011г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» до окончания обучения в Челябинском колледже «КОМИТЕНТ» по очной форме обучения, но не дольше достижения возраста 23 лет и федеральная социальная доплата.

Согласно справке Челябинского колледжа «КОМИТЕНТ» от ДАТА. ФИО1 отчислен с ДАТА. (л.д.17), но не сообщил об этом в ОСФР по АДРЕС (письменное обязательство от ДАТА.) и продолжал получать пенсию в сумме 259138,94 руб. и ФСД к пенсии в сумме 126927,31 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДАТА НОМЕР- ФЗ «О страховых пенсиях» получатель страховой пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение их выплаты, а так же о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой получатель пенсии (его иждивенец) подлежит обязательному пенсионному страхованию, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В добровольном порядке ФИО1 не вернул истцу сумму неосновательного обогащения.

Такое обязательство ответчик давал в заявлении от ДАТА. л.д.14-15.

Таким образом, за период с ДАТА. ФИО1 не исполнив свою обязанность о сообщении в ОСФР по АДРЕС об отчислении из учебного заведения незаконно получил пенсию сумме 259138,94 руб. и ФСД к пенсии в сумме 126927,31 руб., которая подлежит возврату.

На л.д. 18-19 истцом предоставлен расчет суммы переплаты пенсии.

Расчет, подлежащей ко взысканию с ответчика неосновательного обогащения в сумме 386 066 руб.25 коп. за период с ДАТА. выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен, ответчиком не оспорен.

ФИО1 Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по АДРЕС направлено уведомление на погашение выявленной переплаты, однако до настоящего времени переплата не погашена ответчиком л.д.26.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и иные приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Денежные средства, незаконно полученные ответчиком, не относятся к выплатам, предусмотренным статьей 1109 ГК РФ, а потому являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату в полном объеме.

С ДАТА, юридическим лицом, представляющим интересы органов ПФР по АДРЕС, в том числе, в судах, является Отделение ПФР по АДРЕС.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 12151 руб. 66 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 овича НОМЕР в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС (НОМЕР) денежные средства в сумме 386 066 руб.25 коп.

Взыскать с ФИО1 овича НОМЕР) в доход местного бюджета судебные расходы в размере 12151 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева