Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-138/2019

Чановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



54RS0№-88

Дело №2-138/2019

Поступило в суд 29.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 086 519 рублей 07 копеек и обращения взыскания на транспортное средство – легковой автомобиль NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2018, цвет - черный, ПТС <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 950 768 рублей 78 копеек под 16.9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог указанного автомобиля. Ответчик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с графиком. Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено право банк требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, а так же уплаты пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки уплаты суммы кредит и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 086 519 руб. 07 коп., из них: просроченная ссуда – 938 790 руб. 05 коп., просроченные проценты – 72 767 руб. 43 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 176 руб. 86 коп., неустойка по ссудному договору – 72 310 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 325 руб. 51 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб. Просит взыскать задолженность по кредиту, обратить взыскание на предмет залога, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 632 руб. 60 коп.

ПАО «Совкомбанк» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, а так же согласился с оценкой заложенного автомобиля. Последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В силу ч.1 ст.420, ч.ч.1-2 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.819, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 19 632 рубля 60 копеек, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 191-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086 519 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссуда – 93 8790 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 72 767 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 176 рублей 86 копеек, неустойка по ссудному договору – 72 310 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 325 рублей 51 копейка, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 632 рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, цвет – черный, кузов – №, двигатель №K4MF496 Р106856, ПТС<адрес>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 633 939 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья: подпись Д.А. Калинин



Суд:

Чановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинин Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ