Решение № 2-4031/2020 2-414/2021 2-414/2021(2-4031/2020;)~М-3929/2020 М-3929/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-4031/2020

Дело № 2-414/2021

УИД: 50RS0044-01-2020-005845-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

ст. помощника Серпуховского городского прокурора Киселкиной Г.Н.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, <дата> рождения, безвестно отсутствующим.

Свои требования истец мотивирует тем, что постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийных жилых домов». Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, зарегистрирован ФИО2. Заявителем направлялось обращение в правоохранительные органы об оказании содействия в установлении местонахождения ФИО2 Ответом от 17.07.20219 № 78/4997 МУ МВД РФ «Серпуховское» сообщено, что при проверке ФИО2, <дата> рождения по административной практике положительной информации получено не было. Информация о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности — отсутствует. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 документирован паспортом СССР <номер> выдан 08.05.1990 66 ОМ г. Москвы. Опрошен А., проживающий в <адрес>. А. пояснил, что в данной квартире зарегистрированы его жена Б., <дата> рождения, а также его дочь В., <дата> рождения, которые проживают по вышеуказанному адресу более 15 лет. ФИО2 А. никогда не видел. Разыскиваемый ФИО2 проверен по следующим учетам: ЦРБ г. Серпухов, БСМЭ, наркологический диспансер, психоневрологический диспансер, СГБ им. Семашко, по учетам неопознанных трупов, обнаруженных на территории г. Серпухова и Серпуховского района и лиц, захороненных за государственный счет – не значится. В ходе проведения мероприятий, направленных на розыск ФИО2, установить его местонахождение не представилось возможным. При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований и достоверных доказательств для принятия решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку предпринимались все возможные меры по его розыску.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требованиям по доводам заявления, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован по <адрес> (л.д. 5).

По сообщению Отдела №1 Межрайонного Управления ЗАГС по г.о. Серпухов и Протвино ГУ ЗАГС Московской области от 25.06.2019 актовой записи о смерти на ФИО2 не имеется (л.д. 6, 27).

Из сообщения ГУ ЗАГС Московской области от 03.07.2019 года следует, что записи акта о смерти в отношении ФИО2 не обнаружено (л.д. 7).

Из ответа МУ МВД России «Серпуховское» от 20.07.2019 года на обращение КУИ городского округа Серпухов об оказании содействия в установлении местонахождения ФИО2 следует, что в ходе проведения мероприятий направленных на розыск ФИО2 установить его местонахождение не представилось возможным (л.д. 8-9).

Из ответа МУ МВД России «Серпуховское» на запрос суда следует, что разыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось (л.д. 26), сведений о привлечении его к административной ответственности нет (л.д. 19).

На учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 7» и Серпуховский наркологический диспансер ФИО2 не состоит (л.д. 21-23).

В соответствии с выпиской из ЕГРН и ФИО2 является собственником комнаты с местами общего пользования площадью 15,1 кв.м., расположенной по <адрес> (л.д. 34), что также подтверждается копией дела правоустанавливающих документов (л.д. 50-66).

По сообщению ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области ФИО2 получателем пенсии и других социальных выплат не является, в архивной базе данных не числится.

В соответствии со ст. 42Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение, как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу ст.42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению администрации г.о. Серпухов охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Установлено, что заявитель администрация г.о. Серпухов является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2 позволит признать в дальнейшем его умершим, а его имущество - выморочным.

Сведений о месте пребывания ФИО2 не имеется.

Вместе с тем установлено, не оспаривалось заявителем в судебном заседании то обстоятельство, что заявитель не обращался в правоохранительные органы по последнему месту регистрации ФИО2 с заявлением о его исчезновении, розыскные действия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего, по заявлению администрации г.о. Серпухов компетентными органами не проводятся и не проводились.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления администрации г.о. Серпухов о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не были предприняты меры к розыску ФИО2, предусмотренные действующим законодательством, об объявлении последнего в розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снятии его с регистрационного учета по адресу: <...> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.