Решение № 12-156/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-156/2017

Дело 12-156/2017


РЕШЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГ требований п. 1.3 Правил дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, управляя автомобилем, на регулируемом перекрестке осуществил разворот в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4 "Движение прямо или направо".

Не согласившись с данным постановлением, <ФИО>1 обратился суд с жалобой, поскольку считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>3, который в нарушение правил дорожного движения превысил скорость движения, а также допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона его автомобиля.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно предписывающему дорожному знаку 4.1.4 "Движение прямо или направо", разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Выводы должностного лица о виновности <ФИО>1 в совершении правонарушения подтверждаются на основании полно, всесторонне, объективно исследованных доказательствах, а именно: протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло столкновение с участием транспортных средств «<иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>1, «<иные данные> государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>3; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями <ФИО>3, <ФИО>1

Сам <ФИО>1 не оспаривает, что не заметил дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо", поэтому совершил разворот на регулируемом перекрестке, в нарушение Правил дорожного движения.

При составлении протокола и вынесении постановления <ФИО>1 указал, что он согласен с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации вторым участником дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО>5 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья Н.В. Коблов