Приговор № 1-281/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019

34RS0019-01-2019-001287-55


П Р И Г О В О Р Дело № 1- 281 /19

именем Российской Федерации

г.Камышин 6 августа 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника ФИО2 городского прокурора .... ФИО4, подсудимой ФИО3, защитника ФИО14, защитника ФИО16, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки ...., гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., г.ФИО2, укл....., ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе со своим сожителем ФИО1 распивала спиртные напитки по своему месту жительства, по адресу: ...., г.ФИО2, ...., где в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут между ФИО3 и ФИО1 возникла ссора по поводу взаимных оскорблений, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в домовладении по адресу: ...., г.ФИО2, ...., в ходе ссоры с сожителем ФИО1, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область живота ФИО1, причинив ему проникающую колото-резаную рану живота слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, мягких тканей живота, петель тонкой, толстой, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, и брыжейки тонкого кишечника с кровотечнием в брюшную полость, в правую околопочечную клетчатку, с развитием постгеморрагической анемии, разлитого фибринозно- гнойного перитонита и интоксикации организма, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью и находится в пряиой причинно – следственной связи со смертью. После причинения ФИО3 ножевого ранения ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГг. был доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ ГБ№ .... ...., где ДД.ММ.ГГГГг. умер. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 явилась проникающая колото-резаная рана живота с повреждением петель толстой, тонкой, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, околопочечной клетчатки правой почки, с развитием фиброзно-гнойного перитонита, интоксикации организма, острой постгеморрагической анемии.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении, указанном в описательной части приговора, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что с 2009г. проживает по адресу: г.ФИО2, ...., с 2011года сожительствует с ФИО1. У нее двое взрослых сыновей один из них ФИО17 Александр проживает с ней.

ДД.ММ.ГГГГг. в течение всего дня она находилась дома вместе с ФИО1, с которым совместно распивали спиртное, продолжали отмечать Международный женский день. На выходные сын уехал к родственникам, в доме его не было. В ходе распития спиртного в течение дня между ними неоднократно происходили конфликты. В ходе конфликта ФИО1 оскорблял ее нецензурной бранью. Она просила его прекратить оскорбления, однако тот не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ с утра вдвоем продолжили распивать спиртное в летней кухне во дворе на территории домовладения. Примерно в 15 часов ФИО1 сильно опьянел и снова стал её оскорблять нецензурной бранью, сильно кричал, орал, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Во время конфликта она неоднократно требовала прекратить оскорбления, на что ФИО1 вышел из летней кухни и направился в дом. Она на оскорбления сильно разозлилась, обиделась на ФИО1, решила его напугать, чтобы тот ее не оскорблял, при этом она не хотела наносить ему телесные повреждения. Она взяла со стола кухонный нож с пластиковой трехцветной ручкой, после чего пошла с ним в дом. Зайдя на веранду в дом, она увидела как ФИО1 идет в ее сторону к выходу. Когда ФИО1 прошел на веранду и приблизился к ней, то продолжил ее оскорблять, на что она, сказав, что тот никак неугомониться, резким движением правой руки в которой был нож, тычком, без каких-либо угроз, нанесла удар лезвием ножа в область живота ФИО1, при этом она никуда не целилась. После удара ФИО1 присел на диван, схватился за живот и стал стонать. Из живота у ФИО1 пошла кровь. Она испугалась и пошла на кухню, где бросила нож, на котором были капли крови. Затем она выбежала из дома, после чего, успокоившись, вернулась домой и увидела, что ФИО1 уже лежит на полу. В это время ФИО1 находился в сознании. Она сразу же позвонила участковому полиции ФИО6 и в скорую помощь. Примерно через 20-30минут приехала скорая помощь, ФИО1 госпитализировали в больницу. Она не собиралась убивать ФИО1, хотела лишь напугать его, чтобы тот в дальнейшем не допускал оскорблений в ее адрес. Фактически ФИО1, будучи в сильной степени опьянения, спровоцировал ее на такие действия. В содеянном она раскаивается, полностью признает свою вину.

( т.1 л.д.20- 22);

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что она проживает по адресу: ...., г.ФИО2, .... на протяжении длительного времени, с 2009 года. Данный дом принадлежит ей на праве собственности. Вместе с ней с 2009 года проживал её сожитель ФИО1, которого она знала на протяжении пятнадцати лет. После смерти жены ФИО1 она также ухаживала за его матерью, которая была парализована.

ДД.ММ.ГГГГг. она находилась по адресу своего проживания вместе с сожителем ФИО1, где вместе распивали спиртные напитки. В доме кроме них никто не находился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ним приехала ФИО12, они продолжили выпивать втроем в летней кухне, которая находится отдельно от дома.

Распивали спиртное, самогон домашней выработки, всего на троих выпили более одного литра. На столе было много закуски. Во время распития спиртных напитков ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут стал её оскорблять овцой, козой, выражаться в её адрес нецензурной бранью, по какому именно поводу, не помнит. Через какое-то время ФИО1 вышел из летней кухни в дом. Затем они с Ольгой продолжили распивать спиртные напитки и захотели порезать колбасу, однако, кухонный нож находился на веранде в доме, так как ранее она оставила его там, чтобы обрезать гладиолусы. Через 20 минут после ухода ФИО1, примерно в 15 часов 20 минут, она вошла на веранду дома, где со стола взяла нож с длинным лезвием, с ручкой розово-голубого цвета для того, чтобы отнести на летнюю кухню и порезать колбасу. В тот момент из дома на веранду вошел ФИО1 и стал сходу оскорблять её, обзывать, посылать её, после чего прошел на веранду и приблизился к ней, он никак не мог угомониться и все продолжал оскорблять, хотя она его просила. В доме они находились вдвоем. В своей правой руке все это время она держала указанный нож. Затем она хотела выйти с веранды, открыла дверь спустилась на одну ступеньку вниз и уже находилась на улице, а ФИО1 в это время замахнулся на неё рукой, что сильно разозлило её, и она, развернувшись, нанесла ему лезвием ножа с размаху один удар в область его живота, хотя не хотела его бить ножом, не придала значение тому, что в руке у нее находился нож, просто хотела от него отмахнуться. Далее она пошла в летнюю кухню, где находилась ФИО12, которая увидела у нее в руках окровавленный нож. Когда она зашла, то увидела, что на лезвии ножа была кровь, она сказала Ольге, что наверное она ударила ФИО1 ножом. Ольга сказала, что она дурочка и осталась сидеть в летней кухне, к ФИО1 она не подходила.

После этого она пошла к ФИО1 на веранду обратно, чтобы увидеть в каком тот находился состоянии. Когда пришла обратно на веранду, то увидела, что ФИО1 лежал на диване, загнувшись и держась за живот, его руки были в крови, она хотела помочь своему сожителю встать, однако ФИО1 сказал, чтобы она его не трогала. Она сразу вызвала скорую помощь и полицию. Пока скорая помощь добиралась, она стояла и смотрела на ФИО1, просила его, чтобы тот не умирал, он сполз с дивана на пол и лежал. Затем приехали сотрудники скорой помощи и участковый Павел, которым она объяснила, как все случилось. Скорая помощь приехала примерно через 20-30 минут.

Она не собиралась убивать ФИО1, винит себя за то, что со злости нанесла ему один удар ножом в область живота, так как тот оскорблял её, тем самым спровоцировал этот удар.

В совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ она признает вину полностью, в содеянном раскаивается.

После того, как ФИО1 госпитализировали в ГБУЗ .... ГБ № ...., она навещала его один раз, однако, её к нему не пустили. Она за свои средства покупала медицинские препараты для лечения ФИО1 У нее имеется кассовый чек покупки данных препаратов, который она хочет приобщить к протоколу допроса.

Когда ФИО1 замахнулся на нее рукой и ударил ее в спину, она стояла к нему спиной, поэтому развернулась и со злости ударила его ножом.

(т.1 л.д. л.д.92-96).

В ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте ДД.ММ.ГГГГг. обвиняемая ФИО3 в присутствии своего защитника, а также других участников следственного действия по месту своего жительства рассказала и показала при каких обстоятельствах и как она нанесла ножевое ранение ФИО1 ( т.1 л.д.122 – 125 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по адресу: ...., г.ФИО2, .... приехала ее подруга ФИО7 Вместе с ней они распивали спиртное на протяжении всего дня и вечера. Ближе к полуночи легли спать.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10час.00мин. до 11 час.00мин. они проснулись и продолжили распивать спиртное на летней кухне ее домовладения. Примерно в 15час.00мин. во время распития спиртного ФИО1 стал ругаться на нее нецензурной бранью, а затем вышел из летней кухни, они с ФИО7 продолжили распивать спиртное. Затем нужно было порезать колбасу, однако нож она не нашла, вспомнила, что оставила его в доме на веранде. На веранде дома она взяла нож с рукояткой бело-сине-розового цвета и увидела ФИО1, который стал обзывать ее грубой нецензурной бранью. В этот момент в доме они находились вдвоем. Она захотела выйти из дома, повернулась спиной к ФИО1, стала спускаться по ступенькам с веранды. Спустившись на одну ступеньку она почувствовала толчок сзади. Это ее разозлило, поэтому она развернулась и с размаху нанесла один удар лезвием ножа в область живота ФИО1, хотела отмахнуться таким образом от него. После этого она зашла в летнюю кухню, где находилась ФИО7, показала нож на котором была кровь ФИО1 На вопрос ФИО7: «Что случилось?», она пояснила, что ударила ножом ФИО1. После этого она побежала обратно на веранду. На веранде увидела, как на диване лежит ФИО1 и держится руками за живот, на его руках была кровь. Она хотела помочь ФИО1, однако тот, сказал, чтобы она не подходила к нему. После этого ФИО1 сполз на пол. Затем она вызвала скорую помощь, которая приехала примерно через 20мин.Примерно в это же время пришел сотрудник полиции, которому она дала объяснение о произошедшем. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она нанесла удар ножом в область живота ФИО1, так как он ее разозлил.

( т.2 л.д. 12 – 16).

Суд проанализировав показания ФИО3 берет за основу показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг., как более точные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, пострадавшего ФИО1, письменными материалами дела, исследованными судом, согласуются с ранее данными показаниями в качестве подозреваемой.

Заслушав подсудимую, огласив ее показания, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, указанном в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 приходится ей племянником, поскольку является сыном ее родной сестры, которая умерла. Других родственников кроме нее у ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила племянница Вера и сообщила, что племянника ФИО1 зарезала его сожительница ФИО3 ФИО1 может охарактеризовать, как жесткого человека, который спокойно может обидеть человека, а потом не извиняться, мог без причины нагрубить.

ФИО3 может охарактеризовать, как спокойную женщину. По ее мнению, ФИО3 ударила ножом ФИО1, т.к. последний ее довел. ( т.1 л.д.165 – 169).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что знает ФИО3 на протяжении длительного времени, примерно 8 лет. Познакомилась на сезонной работе, в полях. Подругами не были, однако, иногда встречались.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 30 мин. она приехала в гости к своей знакомой ФИО3 по адресу: ...., г. ФИО2, ..... Вместе с ФИО3 по указанному адресу проживал и ФИО1, с которым последняя на протяжении длительного времени сожительствовала. Однако, так как они часто ссорились, ФИО3 иногда выгоняла ФИО1 из дома. ФИО1 знает также на протяжении длительного времени, она с ним познакомилась, когда тот пришел в гости к ФИО3, примерно 4 года назад, в это время она также была в гостях у ФИО3, однако, с тех пор лично с ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГг. она приехала в гости к ФИО3, с собой привезла спиртные напитки, полтора литра самогона, окрошку, рыбу и лаваш. ФИО3 и ФИО1 пошли на кухню. Далее ФИО3 накрыла на стол и они втроем сели, стали распивать спиртное. Затем ФИО3 попросила ФИО1 помочь ей с приготовлением пищи, однако, ФИО1 помогать отказался. После этого ФИО3 сама все приготовила и вновь села за стол распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО3 сказала ФИО1, чтобы тот ушел, так как та хотела, чтобы они посидели с ней вдвоем. После ФИО1 встал и ушел из кухни в дом, они остались вдвоем. Сидели распивали спиртное, общались, периодически ФИО3 проверяла процесс приготовления пищи. Затем к ним на кухню зашел ФИО1, который сел поесть окрошку, а когда ФИО3 вышла из кухни, ФИО1 пожаловался ей на то, что ФИО3 забирает у него деньги и не кладет деньги на телефон. Когда на кухню вновь зашла ФИО3, они сделали вид, что ни о чем не общались. Далее ФИО1 ушел в дом, а они продолжили общаться с ФИО8 Примерно в 23 часа 00 минут они легли спать. Она легла спать на диване, на кухне, а ФИО3 ушла в дом, где в это время находился ФИО1 Ссорились они или нет, она не знает, так как кухня и дом находятся в разных частях двора и никак не соединены, поэтому она ничего не слышала и не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГг. она проснулась примерно в 10 часов 00 минут. Примерно в это же время к ней на кухню пришла ФИО3, они стали пить чай. Сидели, общались, распивали спиртное, самогон. Затем, примерно в 13 часов 00 минут она вновь легла спать. После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГг., точного времени, она не помнит, ее разбудила ФИО3, показала кухонный нож со следами алого цвета похожими на кровь. Цвет рукояти ножа, она не помнит, помнит, что у данного кухонного ножа было длинное лезвие, а также возле рукояти имелись следы алого цвета, похожие на кровь. Испугавшись, она вскочила с дивана и спросила у ФИО3: «что это такое?», на что ФИО3 пояснила, что она зарезала ФИО1 Она сразу же сказала ФИО3, чтобы та срочно вызывала скорую помощь и полицию. Затем она спросила: «Что случилось?», на что ФИО3 ей пояснила, что ФИО1 ее обзывал, и что она не выдержала оскорблений и поэтому разозлилась и ударила его ножом. После чего она спросила ФИО3: «Где ФИО1?», на что та ей ответила, что он на веранде. Затем ФИО3 начала собираться, сказала, что идет к участковому, на что она сказала, чтобы та сначала вызвала скорую помощь. После этого ФИО3 ушла, а она легла на диван и заснула.

С кухни она никуда не выходила, никаких криков не слышала.

В вечернее время, сколько было времени, не знает, она проснулась и в это же время на кухню зашла ФИО3 Она спросила: «Что с ФИО1?», на что ФИО3 пояснила, что ФИО1 сделали операцию, что на данный момент он находится в реанимации. После этого ФИО3 ушла с кухни, она осталась. Через какое-то время она легла спать. До 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней на кухню больше никто не заходил. Утром ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07 часов 00 минут к ней на кухню зашла ФИО3, она предложила той выпить чаю, ФИО3 отказалась и пояснила, что ей надо собирать вещи ФИО1, чтобы отвезти их в больницу, и ушла собирать вещи, а она осталась на кухне. Затем примерно в 10 часов она вызвала такси и уехала. За все время, пока она находилась в гостях у ФИО3 она не выходила с кухни, поэтому не видела ни как ФИО3 ударила ФИО1 ножом, ни где он находился в тот момент, также не слышала никаких криков.

( т.1 л.д.191 – 194).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО3 она знает примерно с 2010 года, когда та переехала в дом по - соседству. ФИО3 может охарактеризовать как работящую, та постоянно пыталась заработать на жизнь себе и своим детям. Бралась за любую работу. У той большой огород и очень ухоженный, так как постоянно за ним следила. ФИО17 очень отзывчивая, общительная, часто приходила к ней в гости и они общались на разные темы. В общем может охарактеризовать её как доброжелательного человека постоянно готового прийти на помощь. Выпивала ли та спиртное, она не знает, они вместе никогда не выпивали. ФИО1 также она знает на протяжении длительного времени, с ним она была знакома с тех пор, когда тот жил с первой женой- ФИО13, а та через знакомых была знакома с ней. ФИО1 может охарактеризовать как отзывчивого человека, однако тот часто пил. Она много раз видела его пьяным. Во двор боялась пускать ФИО1. Когда ФИО1 был пьяным, то часто возвращался к ФИО3 с разбитым лицом, тот когда был пьяным, вел себя грубо. ФИО1 начал сожительствовать с ФИО17 примерно 4 года назад. Жили они мирно, но когда ФИО1 начинал выпивать, то ФИО17 выгоняла его, это бывало довольно часто. Когда тот был трезвым, то помогал ФИО17, особенно по огороду. Тем не менее, когда ФИО1 выпивал, то мог обозвать ФИО17, занимался ли тот рукоприкладством, она не знает, не видела.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, однако, о том, что ФИО17 ударила ножом ФИО1 ничего не знает, так как не видела. О данном факте она узнала из интернета и затем ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ сама ФИО17 рассказала ей о данном факте, когда приходила к ней в гости. Каких-либо подробностей, она не знает. ФИО17 пояснила, что ФИО1 в тот день кидался на нее и обзывал, после чего она не выдержала и со злости ударила его ножом. Тем не менее, ФИО17 очень переживала из-за содеянного.

( т.1 л.д.187- 190 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что в должности оперуполномоченного уголовного розыска состоит с августа 2017 года. Общий стаж составляет 7 лет. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление тяжких и особо тяжких преступлений против личности, а также преступлений совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГг. он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. Примерно в 21 час 00 минут в МО МВД России Камышинский была доставлена ФИО3, которая совершила деяние

подпадающее под признаки преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, причинила ножевое ранение своему сожителю ФИО1 В ходе беседы с ФИО3 последняя изъявила желание сознаться в совершенном ей преступлении в отношении своего сожителя ФИО1 и написать явку с повинной. ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе конфликта с ФИО1, схватив кухонный нож, нанесла один удар ФИО1 в область живота. В процессе беседы она также пояснила, что ФИО1, когда выпивает алкоголь начинает ругаться в ее адрес, оскорблять нецензурной бранью, поэтому она разозлилась и ударила последнего ножом. Также она пояснила, что раскаивается. После принятия явки с повинной, он отвел ФИО3 к следователю. ( т.1 л.д.195 – 197).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что в должности фельдшера КССМП .... она состоит с 2010 года. Общий медицинский стаж составляет 19 лет. В ее должностные обязанности входит оказание скорой, неотложной медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГг. находилась на суточном дежурстве с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 16 часов 23 минуты их бригаде был передан вызов от диспетчера о выезде по адресу: ...., г. ФИО2, ...., поводом к вызову было ножевое ранение. В 16 часов 30 минут ее бригада прибыла по указанному адресу. Зайдя на веранду дома, она увидела пациента ФИО1, который лежал на полу, скорчившись, держась руками за рану, при этом он находился в сознании. При осмотре отмечалась резаная рана на животе размером 0,5 см на 5 см умеренно кровоточащая, кожные покровы - бледные, что свидетельствовало о кровопотере, также наблюдалось снижение артериального давления. От ФИО1 исходил запах алкоголя. В процессе осмотра пациенту ФИО1 была оказана помощь, обработана рана, наложена асептическая повязка, поставлена капельница с натрий хлори....,9%. После проведения указанных мероприятий ФИО1 на носилках был перенесен в машину скорой помощи, где далее продолжалось внутривенное вливание растворов. В 16 часов 45 минут начата транспортировка, а в 17 часов 05 минут прибыли в хирургическое отделение ЦГБ № ..... Со слов пациента ФИО1 рану ему нанесла сожительница, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, какое-то время она отказывалась вызывать скорую помощь. А в момент осмотра, его сожительница говорила: «Не нужно было вызывать тебе скорую помощь».

( т.1 л.д.204 – 206).

Из оглашенных в судебном заседании показаний пострадавшего ФИО1, допрошенного до наступления смерти, следует, что с 2011 года он сожительствовал с ФИО3, с которой проживал по адресу: г. ФИО2, ..... Вместе с ними проживал сын ФИО17. С 8 по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства он совместно с ФИО17 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они распивали спиртное на летней кухне и в ходе распития у них произошел конфликт на бытовой почве. Они ругались, оскорбляли друг друга. Примерно в 14-15 часов он уходил из дома за сигаретами и самогоном, а когда вернулся то положил на стол пачку «Примы», а себе оставил пачку «Короны». ФИО17 стала обвинять его в том, что он потерял ключи от дома, которые в действительности он не терял, из-за чего у них опять возник конфликт. Потом ФИО17 стала просить у него сигареты «Корона», он ей отказал, после чего они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. После этого он нашел запасной ключ от дома и ушел в дом, а ФИО17 пошла за ним. В доме на веранде ФИО17 неожиданно нанесла ему удар ножом в живот, отчего он присел, сам вытащил нож, который бросил на пол. После этого он присел на диван, держась за живот, у него шла кровь. Примерно через час – полтора приехала скорая помощь и его госпитализировали в ГБ ..... Заявление на ФИО17 он писать не желает, он ее прощает. Как он понял, ФИО17 нанесла ему удар ножом из-за того что они ругались.

( т.1 л.д.26 -28).

Объективно вина подсудимой подтверждается следующим:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем в присутствии ФИО3 в соответствии с положениями ч.1.1ст.170, ст.177 УПК РФ, был произведен осмотр домовладения по адресу: ...., г.ФИО2, .....

Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую дверь. Дом представляет собой одноэтажное деревянное здание. Вход в веранду осуществляется через металлическую дверь, оббитую материалом из кожзаменителя коричневого цвета. Дверь оборудована навесным запирающим устройством. Дверь и запирающее устройство повреждений не имеют. Веранда размером 3 на 4 кв.м. Слева от входа находится диван. У противоположной от входа стены находится кухонный стол, на котором находится посуда. Слева от входа находится тумбочка на которой находится нож. Рукоятка ножа пластиковая раскрашена в три цвета: белый, синий и красный. Длина клинка 18 см. Со слов ФИО3 данным ножом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь в веранде домовладения по адресу: .... город ФИО2 .... она нанесла удар ножом в область живота ФИО1 Нож был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ОП и подписью соответствующих лиц. Также на полу на веранде домовладения имеется пятно бурого цвета.

С места происшествия изъят нож с ручкой бело-сине- красного цвета. ( т.1 л.д.5 - 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием понятых, а также других участников следственного действия было осмотрено помещение хирургического отделения ГБ – 1 по адресу : ..... В ходе осмотра были осмотрены и изъяты предметы одежды ФИО1: на футболке имеется повреждение на лицевой стороне, на брюках обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь.

( т.1 л.д. 13 - 14 ) ;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО3 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17час.00мин. находясь по месту своего жительства, по адресу: г.ФИО2, .... в ходе конфликта с ФИО1 она схватила нож со стола в летней кухне и нанесла один удар ФИО1, когда тот находился на веранде в доме. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью. Явка с повинной написана собственноручно без оказания на нее морального и физического давления со стороны работников полиции. ( т.1 л.д.15);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому :

Группа крови ФИО1 – В?.

На клинке ножа, принадлежащего ФИО3, изъятого ДД.ММ.ГГГГг., футболке и брюках ФИО1, изъятых в ГБ № .... Камышина ДД.ММ.ГГГГг. найдена кровь человека В? группы, которая могла произойти от ФИО1

( т.1 л.д.37 – 40);

- протоколом осмотра трупа с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в соответствии с положениями ч.1.1ст.170, ст.178 УПК РФ, с участием судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВЩБ СМЭ «ФИО2 СМО», специалиста ЭКО МО МВД России «Камышинский» был произведен осмотр трупа ФИО1 3.10.1958года рождения, в помещении ГБУЗ ГБ№ .... ...., по адресу: ...., умершего ДД.ММ.ГГГГг. в 17час. 40мин..

( т.1 л.д.51 - 57);

- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа) № .... от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой:

1. Причиной смерти ФИО1 явилась проникающая колото-резаная рана живота с повреждением петель толстой, тонкой, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, околопочечной клетчатки правой почки, с развитием фиброзно-гнойного перитонита, интоксикации организма, острой постгеморрагической анемии.

Смерть пострадавшего наступила ДД.ММ.ГГГГг. в 17час.40минут.

2.При судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Проникающая колото-резаная рана живота слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, мягких тканей живота, петель тонкой, толстой, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, и брыжейки тонкого кишечника с кровотечнием в брюшную полость ( 1000мл.крови – по клиническим данным), в правую околопочечную клетчатку, с развитием постгеморрагической анемии, разлитого фибринозно- гнойного перитонита и интоксикации организма.

Данное повреждении было причинено в результате одного ударного травматического воздействия односторонне острого клинка колюще-режущего предмета ( типа ножа).

Телесное повреждение образовалось за несколько суток ( не менее 3-х и не более 7-и суток) до момента наступления смерти пострадавшего.

По признаку опасности для жизни человека это повреждение квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно –следственной связи со смертью пострадавшего.

Б) Не послностью консолидированные переломы 7-го ребра справа по лопаточной линии и 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии.

Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой.

Данные телесные повреждения могли образоваться не менее 2-х и не более 3-4 недель до момента наступления смерти пострадавшего.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека

Данные телесные повреждения в прямой причинно –следственной связи со смертью ФИО1 не состоят.

В) Кровоподтек в области носа с переходом на крылья носа.

Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой.

Данное телесное повреждение образовалось не менее 2-х и не более 5-и суток до момента наступления смерти пострадавшего.

Данное телесное повреждение при жизни расценивалось бы как повреждение не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинно –следственной связи со смертью пострадавшего не состоит.

3. Повреждения на голове образовались в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом ; повреждения в области грудной клетки образовались в результате не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом ; повреждения на животе образовались в результате одного травматического воздействия предметом обладающим выраженными колюще – режущими свойствами, возможно клинком ножа.

В области нижних и верхних конечностей телесные повреждения не обнаружены.

4. Телесные повреждения состоящие в прямой причинно – следственной связи со смертью пострадавшего( проникающая колото – резаная рана живота слева) образовалась в результате одного травматического воздействия предметом, обладающим выраженными колюще – режущими свойствами, возможно клинком ножа.

5. Все телесные повреждения выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа у ФИО1 имеют признаки их прижизненного происхождения.

6. Период жизни после проникающего колото-резаного ранения является индивидуальным и составляет период времени от нескольких минут до нескольких суток. После причинения телесных повреждений явившихся причиной смерти пострадавшего он мог жить и совершать активные самостоятельные действия, передвигаться, кричать, в течение продолжительного промежутка времени исчисляемого несколькими сутками.

7. 13. Колото – резаная рана живота могла быть причинена одним орудием – предметом обладающим выраженными колюще –режущими свойствами, возможно клинком ножа со следующими отобразившимися конструктивными особенностями:

- плоский острый клинок;

- ширина клинка составляла около 2,2см. на уровне погружения клинка в тело;

- длина погруженной части клинка в тело составляет около 12.0см.;

- признаков полного погружения клинка не выявлено.

При образовании кровоподтека в области кончика носа с переходом на крылья носа, в области не полностью консолидированные переломы ребер индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующих предметов не отобразились.

8. Не полностью консолидированные переломы ребер образовались первоначально, за несколько недель до момента наступления смерти пострадавшего.

Установленное телесное повреждение в виде кровоподтека в области носа могло образоваться за несколько суток ( не менее 2-х и не более 5-и суток) до момента наступления смерти пострадавшего, повреждение в виде проникающей колото – резаной раны живота могло образоваться за несколько суток( не менее 3-х и не более 7-и суток) до момента наступления смерти пострадавшего.

9. Кровоподтек в области кончика носа с переходом на крылья носа образовался в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом или при соударении с таковым; телесные повреждения в виде не полностью консолидированных переломов 7-го ребра справа и 5,6,7 ребер слева могли образоваться в результате не менее 2-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами или при соударении с таковыми; повреждение в виде проникающего колото – резаного ранения живота образовалось в результате одного травматического воздействия предметом обладающим выраженными колюще – режущими свойствами, возможно клинком ножа.

10. Возможность образования колото –резаной раны при падении на плоскости исключается.

11. Смерть ФИО1 наступила не от заболевания, а в результате травмы- проникающей колото-резаной раны живота с повреждением петель толстой, тонкой, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, околопочечной клетчатки правой почки, с развитием фиброзно-гнойного перитонита, интоксикации организма, острой постгеморрагической анемии. Каких-либо заболеваний, которые могли бы способствовать наступлению смерти пострадавшего при судебно – медицинской экспертизе не выявлено.

12. При судебно-химической экспертизе этилового спирта в крови от трупа ФИО1, 1958г.р. обнаружено не было.

14. Травмирующий колото –режущий предмет действовал в направлении спереди назад, снизу вверх и несколько слева направо.

15. В момент причинения повреждений пострадавший мог находиться в различных пространственных положениях : стоять, сидеть, лежать при условии доступности вышеописанных топографических особенностей к травмирующему орудию, т.е. в момент причинения проникающего колото – резаного ранения живота пострадавший не мог находиться в положении лежа на передней поверхности туловища.

16. Все выявленные телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственной руки пострадавшего(кровоподтек в области носа, проникающая колото-резаная рана живота слева), что не исключает возможности их причинения самому себе.

( т.1 л.д.63- 74);

- заключением судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг. № ...., согласно которому ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения. Указанное психическое расстройство относится к иному болезненному состоянию психики. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающем, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. Запамятование отдельных событий на момент инкриминируемого деяния может входить в клиническую картину простого алкогольного опьянения. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя ФИО3 не обнаруживает.

( т.1 л.д.116- 119).

- протоколом осмотра предметов ( документов) с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены : футболка и брюки ФИО1

( т.1 л.д.130- 138) ;

- заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому каких-либо телесных повреждений на момент осмотра у ФИО3 при производстве судебно-медицинской экспертизы не выявлено.

( т.1 л.д.143 – 144 );

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой вызов об оказании медицинской помощи ФИО1 поступил в 16час.20мин. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: ...., г.ФИО2, ..... Прибытие скорой медицинской помощи на место в 16час.30мин. Наличие клиники опьянения – да. Жалобы - на резкую боль в животе.

Анамнез: со слов, сожительница ударила ножом около 3 часов назад. ( т.1 л.д.202-203);

протоколом осмотра предмета с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому следователем в соответствии с положениями ч.1.1ст.170, ст.178 УПК РФ, был произведен осмотр ножа.

( т.1 л.д.236-238 );

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи ФИО1: футболка и брюки, нож, принадлежащий ФИО3 – признаны вещественными доказательствами по делу.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и квалифицирует её действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как признательными показаниями самой ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании, так и оглашенными показаниями пострадавшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются заключениями экспертов, а также другими письменными материалами дела, исследованными судом.

Незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не влияют на доказанность обстоятельств совершенного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным зам.главы Администрации г.п.ФИО2 муниципального района ...., за время проживания по адресу: г.ФИО2, .... жалоб и заявлений на ФИО3 от родственников и соседей в администрацию не поступало.

Согласно справке – информации УУП ОП МО МВД России «Камышинский», ФИО3 по месту жительства проживает длительное время, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 в момент совершения преступления находилась в алкогольном опьянении. При решении вопроса о возможности признания нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ей преступления обстоятельством, отягчающим её наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало развитию у ФИО3 противоправного поведения и расценивает нахождение последней в алкогольном опьянении, в силу ч.1?ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, раскаяние и признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к»ч.1ст.61 УК РФ, оказание ной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2ст.22 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд учитывает наличие у неё психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, не лишающее ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Законных оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, тяжесть совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В силу п.п. «б»п.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу : футболку и брюки ФИО1, нож, принадлежащий ФИО3, по мнению суда, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), период времени содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : футболку и брюки ФИО1, нож, принадлежащий ФИО3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.