Решение № 2-418/2019 2-418/2019(2-7641/2018;)~М-6838/2018 2-7641/2018 М-6838/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-418/2019

Дело № 2-418/2019

Изготовлено 28.01.2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2018 в <адрес> по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21150», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки «Сааб 9-5» («SAAB 9-5»), г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была зарегистрирована в АО «СОГАЗ». Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ЭРГО».

23.05.2018 ФИО3 направил в АО «СОГАЗ» заявление о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, автомобиль к осмотру. Страховщик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 118.100 рублей.

24.07.2018 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор цессии о передаче прав на взыскание суммы страхового возмещения в результате ДТП от 18.05.2018.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 61.870 рублей, убытки в сумме 19.000 рублей, судебные расходы по изготовлению копии отчета об оценке в сумме 3.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12.000 рублей, а всего 95.870 рублей.

30.11.2018 страховая компания исполнила решение суда. 02.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки в соответствии со с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Претензия не исполнена. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 72.388 рублей (61.870 рублей * 1%*117 дней), расходы по оплате юридических услуг 10.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку ответчиком были выполнены принятые на себя обязательства. Кроме того, расчет неустойки, представленный истцом, является завышенным. В случае удовлетворения требований истца, при решении вопроса о взыскании штрафных санкций просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 61.870 рублей, убытки в сумме 19.000 рублей, судебные расходы по изготовлению копии отчета об оценке в сумме 3.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12.000 рублей, а всего 95.870 рублей.

Данным решением установлено, что 18.05.2018 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Сааб 9-5» («SAAB 9-5»), г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 21150», г.р.з. №, под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобилю марки «Сааб 9-5» («SAAB 9-5»), г.р.з. №, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21150», г.р.з. №, что подтверждается материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была зарегистрирована в АО «СОГАЗ». Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ЭРГО». 23.05.2018 ФИО3 направил в АО «СОГАЗ» заявление о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, автомобиль к осмотру. Страховщик признал заявленный случай страховым и 04.06.2018 произвел выплату страхового возмещения в размере 118.100 рублей. Размер страхового возмещения рассчитан исходя из полной гибели автомобиля.

24.07.2018 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор цессии о передаче прав на взыскание суммы страхового возмещения в результате ДТП от 18.05.2018.

Посчитав, что страховая выплата произведена не в полном объёме истец обратился в Октябрьский районный суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения.

11.10.2018 судом постановлено приведенное выше решение. Решение суда в установленном законом порядке сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме произведена по решению суда, то есть с нарушением сроков, предусмотренных законом. Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что страховое возмещение в полном объёме ответчиком было выплачено 30.11.2018, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

По условиям договора цессии от 24.07.2018, заключенного между ФИО3 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий), ФИО5 передано право требования со страховой компании АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения по данному страховому случаю, а также стоимость услуг независимого эксперта и денежных требований, возникших в результате исполнения Должником обязательств, в том числе сумм штрафных санкция (п.1.1, 1.1.1 Договора).

03.12.2018 ФИО5 направил в адрес ответчика заявление о выплате неустойки. В добровольном порядке неустойка ответчиком не выплачена.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 26.07.2018 по 30.11.2018 (117 дней) составляет 72.388 рублей.

При этом, доводы стороны ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до 15.000 рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 10.000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО5 неустойку в размере 15.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей, а ВСЕГО 23.000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева