Решение № 2-987/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-987/2018

№ 2-987/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании поручительства прекращенным

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании как с поручителя ООО «Димарт» задолженности по кредитным договорам (договор об открытии кредитной линии) - № от 05.11.2013, № от 10.10.2014, № от 16.11.2015 в общей сумме 236 011 293,31 рубля и расходов по оплате госпошлины 60 000 рублей, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по указанным договорам.

ФИО1 предъявлен встречный иск о признании поручительства ФИО1 по кредитным договорам, заключенным между ООО «ДИМАРТ» и АО «Россельхозбанк»: № от 05.11.2013, № от 10.10.2014, № от 16.11.2015 прекращенным, ссылаясь на заключения дополнительных соглашений кредитным договорам (договор об открытии кредитной линии) без согласия поручителя, которыми установлены дополнительные требования по исполнению кредитного договора, несоблюдение которых влечет досрочный возврат займа, также увеличены санкции, в том числе за неисполнение измененных условий, что повлекло увеличение ответственности поручителя.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на иске настаивал, встречный иск не признал, пояснил, что заемщиком с момента предъявления иска задолженность не погашалась, ФИО1 является поручителем, принявшим на себя обязанность отвечать перед банком в том же размере, что и должник, при этом в договоре сторонами согласовано заранее выраженное согласие на изменение условий кредитных договоров.

Представитель ФИО1 первоначальный иск не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования на предмет иска ООО «Димарт» ООО Терминал», ООО «Мега Фуд» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом адресу регистрации в качестве юридического лица, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту нахождения юридического лица, несут адресаты. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ООО «ДИМАРТ» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены кредитные договоры (договор об открытии кредитной линии) - № от 05.11.2013, № от 10.10.2014, № от 16.11.2015.

Согласно условиям кредитного договора № от 05.11.2013 Банк предоставил ООО «ДИМАРТ» кредит в размере 200 000 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 12,5 % годовых. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 19576 от 06.11.2013.

Согласно условиям кредитного договора № от 10.10.2014 Банк предоставил ООО «ДИМАРТ» кредит в размере 24 000 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14,39 % годовых. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от 10.10.2014.

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии № от 16.11.2015 Банк открыл ООО " ДИМАРТ " кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 100 000 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 17,19% годовых. Предоставление кредита подтверждается банковскими ордерами № от 16.11.2015, № от 10.03.2016, № от 14.03.2016.

Согласно условиям Договоров (п.4.2.2), проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Возврат основного долга по предоставленным кредитам производиться заемщиком согласно графикам, содержащимся в Приложении 1 к договорам (в редакции соответствующих дополнительных соглашений).

Согласно условиям договоров (п. 1.3.2.) с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

В пункте 4.5 договоров стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате комиссии, предусмотренных настоящим договоров в случае если заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность в срок по возврату кредита (части кредита) и/или не произведет надлежащим образом оплату начисленных процентов и комиссий согласно условиям договора (п.4.5.1).

Согласно выпискам об уплате основного долга и начисленных процентов ООО "ДИМАРТ" не исполняет свои обязательства по кредитным договорам и договору об открытии кредитной линии надлежащим образом, выплата основного долга и процентов (обслуживание кредитов) прекращено начиная с марта 2016.

Банк обращался к ООО " ДИМАРТ " с уведомлениями о погашении имеющейся у ООО «ДИМАРТ» задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», а так же направлял письменное требование (исх. № от 22.04.2016). которые остались со стороны ООО " ДИМАРТ " без надлежащего удовлетворения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 12.01.2017 и в настоящее время ООО «Димарт» имеет неисполненные обязательства перед АО «Россельхозбанк» по возврату кредитов в размере:

по кредитному договору № от 05.11.2013 г.в размере:

- основной долг – 87 600 000 рубль;

- проценты за пользование кредитом – 10 889 960,53 рублей;

- комиссия за обслуживание кредита – 232 200,01 рублей;

Итого: 98 722 160,54 рублей

по кредитному договору № от 10.10.2014 г.в размере:

- основной долг – 21 500 000 рубля;

- проценты за пользование кредитом – 3 049 457,09 рублей;

- комиссия за обслуживание кредита – 57 112,68 рублей;

Итого: 24 606 569,77 рублей

по договору № об открытии кредитной линии от 16.11.2015 г. в размере:

- основной долг – 100 000 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 12 682 563 рублей;

Итого: 112 682 563 рубля

Общая сумма задолженности составляет 236 011 293,31 рубля

Между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены договоры поручительства № от 05.11.2013, № от 10.10.2014, № от 16.11.2015, в соответствии с ответчик обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ДИМАРТ» своих обязательств по кредитным договорам (договору об открытии кредитной линии) № от 05.11.2013, № от 10.10.2014, № от 16.11.2015.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям договоров поручительства юридического лица № от 05.11.2013, № от 05.11.2013, № от 05.11.2013, № от 10.10.2014, № от 10.10.2014, № от 10.10.2014 (п.1.1, п.1.2) ООО «Мега Фуд», ООО «Терминал», ООО «Супер Гуд Консалтинг» приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Димарт» обязательств по кредитным договорам № от 05.11.2013, № от 10.10.2014 в полном объеме.

Согласно условиям договоров поручительства физического лица № от 05.11.2013, № от 10.10.2014, № от 16.11.2015 (п.1.1, п.1.2) ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Димарт» обязательств по Кредитным договорам в полном объеме.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитных договоров (договора об открытии кредитной линии) обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. договоров поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитным договорам (договору об открытии кредитной линии) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитными договорами (договором об открытии кредитной линии) на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (договора об открытии кредитной линии).

Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с договоренностью сторон поручители дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору (договору об открытии кредитной линии), влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

При заключении настоящих договоров поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора (договора об открытии кредитной линии), не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий условиями кредитного договора (договора об открытии кредитной линии), причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором (п.1.7 договоров поручительства).

Таким образом, условия прекращения поручительства, указанные в п.1 ст.367 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договоров поручительства) на которые ссылается истец отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что все условия кредитных договоров, измененные дополнительными соглашениями не являются существенными и не увеличивают объем ответственности поручителя.

Банк направлял ФИО1 требования о погашении имеющейся у ООО «Димарт» задолженности перед АО «Россельхозбанк», а так же направлял письменные требования (исх. № от 22.04.2016), однако задолженность, рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора, до настоящего времени не погашена.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 236 011 293,31 рубля, расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании поручительства прекращенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: