Решение № 2-502/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-502/2019;)~М-471/2019 М-471/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-502/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратился в Заларинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2013 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления Ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты) № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит. Процентная ставка - 37,00% годовых. Кредитный Лимит - 60 000,00 руб. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке Кредитного Лимита. Согласием (акцептом) Ответчика на увеличение Лимита кредитования является фактическое использование предоставленного Лимита Кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 623 календарных дней. Истец имеет право взыскать с Ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к Ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - Истец) 25.03.2016 г. был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от 27.06.2013 г., заключенного между Банком и Ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от 06.02.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Истца ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 27.06.2013 г, определенной на 14.06.2019 г. в размере - 59 963,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 1 998,90 руб.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования ООО «Кредит Инкассо Рус» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлено заявление клиента о заключении договора кредитования № от 27.06.2013, согласно которому заемщик ФИО1 предложила ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, и выдать кредитную карту с лимитом в 60000 руб., сроком возврата до востребования под 12 % годовых. Дата начала платежного периода – 28.07.2013.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов, а также иных платежей, установленных индивидуальными условиями договора кредитования путем списаня банком денежных средств с текущего банковского счета.

Согласно представленным документам данное заявление было акцептовано банком и согласно выписке из лицевого счета 04.07.2013 г. ФИО1 впервые выдан кредит с текущего счета по договору № на сумму 800 руб.

Данной выпиской подтверждается периодическое снятие ответчиком денежных средств со счета и гашение кредита и процентов по договору.

Согласно заявлению ответчика от 23.06.2013 при отсутствии на текущем счете денежных средств для списания в счет погашения кредита и процентов по нему, ответчик обязалась уплатить штраф.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.03.2016 года, размер полной задолженности ответчика по кредиту составляет 82035,63 руб., из них: задолженность по основному долгу – 59963,25 руб.; задолженность по процентам – 22072,38 руб.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств необоснованности расчета суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно договору от 25.03.2016 № ПАО «Восточный экспересс банк» уступил ООО «Кредит Инкассо Рус» право требования в том числе по рассматриваемому кредитному договору с ФИО1

Таким образом, оценив представленные доказательства и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 21.03.2018 и № от 28.11.2019 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1998 рублей 90 коп.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» с ФИО1 государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» сумму задолженности в размере 59963 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.

На настоящее решение ответчик, как неявившаяся сторона, вправе подать в Заларинский районный суд Иркутской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Барушко