Решение № 2-2926/2020 2-2926/2020~М-1762/2020 М-1762/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2926/2020

Дело № 2-2926/2020

25RS0001-01-2020-002622-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2 В браке родились двое детей. Фактически брачные отношения прекратились в феврале 2019 года. В начале 2020 года истец случайно узнал, что официально брак был расторгнут еще в 2018 году по инициативе ответчика. В 2019 ответчик выгнала истца из дома, не дала забрать вещи, в квартиру не пускает. В период брака супругами, в том числе была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая была оформлена на ответчика, добровольно производить раздел имущества ответчик не желает. Просит признать за ФИО1 - право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., признать за ФИО2 - право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали, подтвердив их обоснование.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Конверты с уведомлениями ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уведомление о дате и времени слушания дела конкурсным управляющим получено. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика, неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. В браке родились двое детей. В период брака супругами, в том числе была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая была оформлена на ответчика, добровольно производить раздел имущества ответчик не желает. Стоимость квартиры составляет 2 000 000 руб.

В судебном заседании установлено, что фактически брачные отношения прекратились в феврале 2019 года. В начале 2020 года истец случайно узнал, что официально брак был расторгнут еще в 2018 году по инициативе ответчика. В 2019 ответчик выгнала истца из дома, не дала забрать вещи, в квартиру не пускает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

П. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК, квартира, площадью 84,9 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2, запись о регистрации № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО1 - право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., признать за ФИО2 - право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 18200 руб., на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО1 - право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб.

Признать за ФИО2 - право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 18200 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6