Решение № 2-663/2025 2-663/2025~М-406/2025 М-406/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-663/2025

Дело № 2-663/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000672-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 15 августа 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен устный договор займа, о передаче ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской. В день заключения договора он получил от нее наличные денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить ей деньги через шесть месяцев, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата наступил, однако ответчик возвратил только часть долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Таким образом, с учетом осуществленных выплат, на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика составляет 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. Сумма займа полностью не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка платежа составила 90 календарных дней. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 838,35 рублей, согласно прилагаемому расчету, являющемуся неотъемлемой частью иска.

Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением ею была оплачена государственная пошлина в размере 7 242 рублей.

В связи, с чем просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за неправомерное пользование моими денежными средствами в размере 9 838,35 рублей.

Взыскать с ФИО2, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 242 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при направлении искового заявления просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении указал, что считает требования обоснованными и законными, требования искового заявления признал, просил удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Существенным условием договора займа денежных средств является передача денежных средств в определенном размере и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, о передаче ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской.

В день заключения договора ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить ей деньги через шесть месяцев, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик возвратил только часть долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Таким образом, с учетом осуществленных выплат, на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика составляет 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

При этом, ответчик в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме, что является его безусловным распоряжением субъективным материальным правом и как следует из текста поступившего заявления, является добровольным и осознанным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 рублей, а также начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 9838,35 руб.

Расчетов процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 7242 рублей, поскольку они подтверждены соответствующим платежным поручениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №) сумму займа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 838,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 242 рублей, а всего взыскать 207 080 руб. 35 коп. (двести восемь тысяч восемьдесят рублей) 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий: ____подпись_____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-663/2025

В Туапсинском городском суде