Приговор № 1-9/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-9/2024

УИД: 38RS0011-01-2024-000117-89

Дело № 1-9/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года с. Ербогачён Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Макаровой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой И. В.,

с участием государственного обвинителя Пьянзиной Е. В.,

защитника – адвоката Селиванова М. И.,

в отсутствие подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, со слов - имеющего временные заработки, на воинском учете не состоящего, ранее судимого по приговору Иркутского областного суда от 25.11.2004 по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы (наказание отбыто 20.01.2020), не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 час. до 16-50 час., более точное время в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на берегу реки Нижняя Тунгуска в 500 м от <адрес> в <адрес>, в месте с географическими координатами №, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигался задним ходом с берега в реку Нижняя Тунгуска к борту самоходной баржи, находящейся на расстоянии 7 м от берега, для выгрузки на нее груза из кузова автомобиля, допустив нахождение в кузове людей, в том числе ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и не убедившись в безопасности осуществляемых им действий, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможного травмирования ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. При движении ФИО1 задним ходом на указанном автомобиле в сторону самоходной баржи ФИО8, находящийся в кузове данного автомобиля, выпал из него в воду, и его голову зажало между задней частью кузова автомобиля и бортом самоходной баржи. В результате указанных неосторожных действий ФИО1 ФИО8 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с его смертью, в виде: открытой черепно-мозговой травмы с развитием отека головного мозга: ушиблено-рваные раны в правой надбровной области (1 шт.), в правой височной области с переходом в затылочную область справа (1 шт.), в лобно-височной области слева (1 шт.), в левой теменной области (1 шт.); полного отрыва верхней части правой ушной раковины от уровня верхнего края ее основания; кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и теменно-затылочной области, в области обеих глазниц, переносицы, верхней челюсти; линейных переломов свода черепа по сагиттальному шву с переходом на лобную кость, сзади на затылочную кость по ламбдовидному шву, с образованием множественных костных отломков, с продолжением линий переломов на основание черепа с обеих сторон; оскольчатых переломов верхнего края правой глазницы с переходом на ее верхнюю стенку, тела верхней челюсти с обеих сторон со смещением отломков; оскольчатых переломов основания черепа через переднюю черепную ямку, решетчатую кость, чешую лобной кости слева, чешую левой височной кости, через среднюю черепную ямку и тело клиновидной кости справа с переходом на турецкое седло, тело клиновидной кости слева, среднюю и переднюю черепные ямки слева, через чешую затылочной кости справа с переходом в заднюю черепную ямку; скопления крови в пазухах основной и решетчатой костей (гемосинус); эпидуральных кровоизлияний в лобно-теменной области слева, в правой и левой теменных областях; субдуральных кровоизлияний в лобно-теменно-височно-затылочной области справа с переходом на базальную поверхность мозга (объемом около 15 мл); субарахноидальных кровоизлияний по конвекситальной поверхности лобно-теменно-височно-затылочных долей обоих полушарий с переходом на внутреннюю поверхность полушарий головного мозга; размозжения вещества мозга полюсов обеих лобных долей; кровоизлияния в подкорковых структурах обоих полушарий головного мозга с прорывом в боковые желудочки; кровоизлияния в веществе шейного отдела спинного мозга. Смерть ФИО8 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с развитием отека головного мозга, на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав на полное признание вины в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, поддержание показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые просил огласить в судебном заседании, нежелание участвовать в судебных прениях и при провозглашении приговора.

На основании постановления Катангского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО10 и ее несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они ведут общее хозяйство, официально он не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков, участвует в содержании сожительницы и ее сына, ребенок находится на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-40 час. к нему домой, где также находился его знакомый Свидетель №1, пришел его знакомый Свидетель №2, который занимается доставкой товаров из <адрес> в <адрес> на баржах, и попросил помочь перевезти на грузовом автомобиле груз от дома до берега реки Нижней Тунгуски, где разгрузить этот груз на баржу. У него самого нет ни грузового автомобиля, ни водительского удостоверения, однако с разрешения брата своей сожительницы ФИО21 он иногда ездил по своим делам на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки <данные изъяты> самосвал, без государственных регистрационных номеров, с металлическим кузовом, который поднимается при помощи гидравлической установки, навыки управления таким автомобилем у него имелись. Он и Свидетель №1 согласились помочь Свидетель №2, для чего он взял ключи от автомобиля <данные изъяты> у своей сожительницы, завел его, сел за руль, и они вместе с Свидетель №1 поехали к дому Свидетель №2, куда тот уже ушел. Втроем – он, Свидетель №1 и Свидетель №2 погрузили из стоящего рядом с домом Свидетель №2 контейнера товар в кузов автомобиля <данные изъяты> доверху заполнив кузов, в основном различными коробками, что заняло наверное 30 минут, после чего поехали на данном автомобиле на берег реки Нижней Тунгуски, где стояла самоходная баржа, на которую надо было разгрузить товар из кузова. Он был за рулем, а Свидетель №2 и Свидетель №1 сидели с ним в кабине на пассажирских сиденьях, Свидетель №2 указывал куда нужно подъехать. На реке у берега Нижней Тунгуски напротив <адрес> параллельно берегу стояла самоходная баржа, за которой у берега стояли еще две. Ему кажется, что местный житель ФИО8, которого также позвал Свидетель №2 для помощи в разгрузке груза из автомобиля на баржу, ожидал их на берегу, но точно когда он к ним присоединился, он не помнит. Как он понял, капитан самоходной баржи, Свидетель №3 сказал, что ему нужно съехать на автомобиле задним ходом в воду и подъехать ближе к борту самоходной баржи, чтобы потом было легче сгружать на нее груз из кузова автомобиля. Также он сказал, что, когда он съедет в воду и подъедет задней частью к борту его баржи, он отойдет на своей барже и к кузову подойдет другая баржа, на которую они будут перегружать груз. Расстояние от берега реки до борта баржи было примерно 7-9 м. Он сел за руль автомобиля, а Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО8 забрались в кузов, чтобы не идти по воде пешком и, чтобы удобней было разгружать груз. Он завел автомобиль, включил заднюю передачу и на малой скорости стал двигаться назад с берега реки в воду с сторону борта носа названной баржи. Спускался он без рывков, с берега реки в воду был небольшой уклон. Чтобы контролировать расстояние от задней части до борта баржи, он смотрел в боковые зеркала заднего вида, в которые верхнюю часть кузова не видно, поэтому он не видел, где именно в кузове находятся Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО8 Когда от задней части автомобиля до борта баржи оставалось примерно меньше одного метра, он услышал крик Свидетель №3, который закричал: «Стой!». Он не понял, что произошло, в это время автомобиль еще двигался назад. Услышав Свидетель №3, он сразу нажал на тормоз, выключил заднюю передачу, но так как автомобиль <данные изъяты> тяжелый, кузов его полностью был загружен, автомобиль двигался по уклону, по инерции он еще немного прокатился задним ходом назад, он сразу дернул ручной тормоз, после чего выпрыгнул из автомобиля. Свидетель №3 стоял на своей барже около рубки. Все произошло быстро. Выпрыгнув из автомобиля, он побежал по воде к его задней части и увидел, что со стороны задней части автомобиля, можно сказать, между колесами, в воде был Свидетель №1, который руками пытался что-то поймать в воде и кричал: «Вова, Вова!», там же на воде плавала большая картонная коробка. Расстояние между задней частью автомобиля и бортом баржи было примерно 15 см, но точно сказать не может. Он сначала не понял, что произошло. Свидетель №1 сказал, что где-то тут в воде ФИО8, но он его не видел, так как вода была мутной. Он начал искать ФИО8, опустив руки в воду, он сразу нащупал его и стал вытаскивать, тот полностью находился в воде. В это время Свидетель №2 находился в кузове автомобиля ближе к кабине. Он вытащил ФИО8 на берег реки, увидел у того на голове кровь и содранную кожу с правой стороны, он еще дышал тяжело. Все подбежали к ФИО8, кто-то сразу позвонил и вызвал фельдшера. Свидетель №1 сказал, что, когда автомобиль съезжал в воду, ФИО8 стоял в кузове. В момент, когда он уже почти подъехал к барже, повалилась картонная коробка из кузова, и ФИО8 то ли хотел ее поймать, то ли коробка столкнула его, и он упал из кузова в воду между задней частью его автомобиля и баржей, его голову зажало между задней частью кузова автомобиля и бортом с баржи. На берег к ним быстро приехал местный фельдшер Свидетель №5, которая, осмотрев ФИО8, с казала, что он уже умер. Он не видел, где именно находился ФИО8 в кузове, в какой момент и как тот упал в воду, поскольку в боковые зеркала заднего вида этого не было видно. Также пояснил, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, еще когда они только приехали на берег реки. Сам он был трезвым. Он понимает, что не имел права управлять названным автомобилем, поскольку у него нет водительского удостоверения, и не должен был допускать Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО8 в кузов при движении автомобиля, но не думал, что такое может произойти. Он признает, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Нижней Тунгуски, в 500 м от <адрес>, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, допустил в нахождение в кузове автомобиля людей, в том числе ФИО8, и двигаясь с ними в кузове задним ходом с берега реки в воду к стоящей на реке самоходной барже, по своей неосторожности допустил наезд на ФИО8, который выпал из кузова автомобиля, которым он управлял, в результате чего голову ФИО8 придавило задней частью кузова автомобиля к борту баржи, и по его неосторожности ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Свою вину он признает и раскаивается в содеянном (т.д. 1 л.д. 75-80, 94-97, 136 – 139).

Оценивая приведенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу, показания получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя лично и своих близких родственников. Также ему разъяснялись последствия дачи показаний и возможность использования их в качестве доказательств по делу даже при последующем отказе от них. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, какого-либо давления, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний от подсудимого, его защитника не поступало. Протоколы допроса подсудимого содержит его подписи о том, что с их содержанием он ознакомлен, каких-либо замечаний не поступило. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора и кладет в основу приговора.

Кроме собственного признания виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес>. ФИО8 приходится ей родным братом. Он проживал в <адрес> примерно более 20 лет, последний год, может больше, он сожительствовал с Свидетель №6 Они с братом ранее созванивались, родственных связей не теряли, он приезжал к ним в гости в <адрес>, последний раз – примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 нигде официально не работал, имел доход от временных заработков. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность, какой именно группы, она не знает, в связи с онкологией. Он ездил лечиться, ему была проведена какая-то операция, в горло вставляли трубку для дыхания, но дальнейшее лечение он не проходил, ехать в больницу отказался. После операции брат не разговаривал из-за трубки в горле, они общались посредством смс-сообщений. Он часто злоупотреблял спиртными напитками. О том, что ФИО8 погиб, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от знакомого ФИО23, который позвонил ей и рассказал, что брат упал под машину на берегу реки и его этой машиной придавило. Подробности произошедшего с ФИО8 ей неизвестны (т.д. 1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он пришел домой к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> Примерно в 15-30 час. туда же пришел местный житель Свидетель №2 и попросил ФИО1 помочь перевезти груз из контейнера, находящегося у него дома, до самоходной баржи на берегу реки Нижней Тунгуски рядом с селом, и перегрузить на нее груз. ФИО1 согласился помочь, так как у брата его сожительницы имеется грузовой самосвал <данные изъяты>. Свидетель №2 также попросил и его помочь с перевозкой груза, на что он согласился «подколымить». После этого Свидетель №2 пошел к себе домой, а они с ФИО1 приехали к его дому на автомобиле <данные изъяты> которым управлял ФИО1 Ему известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, но он все же поехал. У Свидетель №2 они перегрузили груз из контейнера в кузов автомобиля <данные изъяты> на что потребовалось минут 40, может немного больше. Он не помнит, когда к ним подошел местный житель ФИО8 – либо когда они грузили груз из контейнера, либо он был на берегу реки, когда они туда приехали, но помнит, что на берегу он уже точно был и собирался им помогать перегружать груз из кузова автомобиля на баржу. Когда они загрузили полный кузов автомобиля, ФИО1 сел за руль, а они с Свидетель №2 – к нему в кабину, и поехали на берег реки Нижней Тунгуски. У берега реки напротив <адрес> стояла самоходная баржа, капитаном которой был Свидетель №3 Баржа была пришвартована к берегу, нос находился примерно в 8 м, может немного меньше или больше. Он, ФИО1, Свидетель №2 и ФИО8 стояли на берегу, Свидетель №3 сказал ФИО1, что ему нужно задним ходом съехать назад на своем автомобиле в воду и подъехать ближе к борту этой самоходной баржи, чтобы потом было легче сгружать груз из кузова автомобиля на баржу. Также он сказал, что, когда ФИО1 съедет в воду и подъедет задней частью автомобиля к борту его баржи, он отойдет на своей барже и к кузову подойдет другая баржа, на которую они будут перегружать груз. После этого он сам, Свидетель №2 и ФИО8 стали забираться в кузов автомобиля, чтобы потом, когда ФИО1 съедет в воду, им не пришлось идти по воде и забираться в кузов для разгрузки товара. ФИО1 это видел, ничего против им не говорил, понимал, для чего они забираются в кузов. После этого ФИО1 сел в кабину за руль. В кузове Свидетель №2 сел на козырек и держал руками металлические оградки, находящиеся там, он сам встал к левому борту, если смотреть со стороны кабины автомобиля, а ФИО8 – к правому. Свидетель №3 в это время стоял на своей барже. Больше рядом никого не было. ФИО1 завел автомобиль и задним ходом начал движение назад задней частью кузова в сторону борта баржи ближе к ее носу. С берега в сторону баржи был небольшой наклон. ФИО1 медленно спускался задним ходом в воду к барже. Когда между задней частью автомобиля и бортом баржи оставалось расстояние примерно 1 м, он увидел, что из кузова назад в сторону баржи в воду начала падать большая картонная коробка, ФИО8 стал ее хватать, чтобы она не упала в воду, и повалился вместе с ней из кузова в воду между задней частью движущегося автомобиля и бортом баржи. Все произошло слишком быстро, он не успел даже среагировать, дотянуться до падающего ФИО8 он бы не смог. ФИО8 вместе с коробкой упал в воду между задней частью движущегося автомобиля и бортом баржи, где расстояние до баржи было уже совсем небольшое, а автомобиль продолжал двигаться назад. Он закричал ФИО8, чтобы он уходил, тот замешкался, и тут же закричал Свидетель №3: «Стой!». В этот момент он почувствовал, что ФИО1 затормозил, но так как автомобиль сам тяжелый, и в нем был груз, ехал задним ходом под небольшой уклон, машина еще немного съехала назад. Автомобиль остановился, он спрыгнул в воду и стал смотреть, где ФИО8, но не видел его под водой. К задней части автомобиля сразу по воде подбежал ФИО1, которому он сказал, что где-то под водой ФИО8 Тот стал руками шарить в воде и достав из нее ФИО8, втащил его на берег. На берегу он увидел, что у ФИО8 кровь на голове и деформирован череп, и понял, что его голову зажало между задней частью автомобиля и бортом баржи. Близко к ФИО8 он не подходил, так как боялся. Был ли тот еще жив, он не знает. Тут же вызвали фельдшера, которая осмотрела ФИО8 и сказала, что он мертв. Сам момент, когда ФИО8 придавило между задней частью автомобиля и бортом баржи, он не видел, так как находился в кузове, а кузов немного выпирает над рамой автомобиля. Пояснил также, что ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был трезвый, он спиртное не употреблял. ФИО8 долгое время проживал в <адрес>, нигде не работал, злоупотреблял спиртным. С конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не разговаривал, так как у него был рак горла и ему делали операцию (т.д. 1 л.д. 57-60).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он находится на пенсии, по месту его проживания в <адрес> в контейнере хранится груз, который индивидуальные предприниматели привозят в <адрес> для дальнейшей отправки в <адрес> на самоходных баржах по реке Нижней Тунгуске. ДД.ММ.ГГГГ ему надо было перевезти груз, хранящийся у него в контейнере, на берег реки Нижней Тунгуски, чтобы перегрузить его на самоходную баржу для отправки в <адрес>. Так как груза было много, а грузового автомобиля у него нет, он решил обратиться к местному жителю ФИО1, поскольку у брата его сожительницы есть грузовой автомобиль <данные изъяты> с кузовом самосвала. Примерно в 15-30 час. он пришел домой к ФИО1, где также находился знакомый ему Свидетель №1, и попросил ФИО1 помочь перевезти груз, а Свидетель №1 – с его погрузкой -выгрузкой, на что они согласились. Он пошел к себе домой, который находится рядом с домом, где проживает ФИО1, а тот вместе с Свидетель №1 приехали к его дому на автомобиле <данные изъяты> и они все вместе стали перетаскивать груз из контейнера в кузов автомобиля <данные изъяты> Насколько он помнит, под конец погрузки к ним подошел местный житель ФИО8, который не разговаривает после проведенной ему операции, и которого он также попросил помочь разгрузить груз из машины на баржу на берегу. После того как они полностью загрузили кузов автомобиля, поехали на нем на берег реки к барже, ФИО1 был за рулем, они с Свидетель №1 сидели в кабине, а ФИО8 – в кузове. У берега реки напротив <адрес> стояла самоходная баржа, капитаном которой был Свидетель №3 Баржа была пришвартована к берегу, нос находился примерно в 8-10 м, может даже меньше. Он, ФИО1, Свидетель №1 и ФИО8 стояли на берегу, Свидетель №3 сказал ФИО1, что ему нужно задним ходом съехать назад на своем автомобиле в воду и подъехать ближе к борту этой самоходной баржи, чтобы потом было легче сгружать груз из кузова автомобиля на баржу. Также он сказал, что, когда ФИО1 съедет в воду и подъедет задней частью автомобиля к борту его баржи, он отойдет на своей барже, и к кузову подойдет другая баржа, на которую они будут перегружать груз. Он сам, Свидетель №1 и ФИО8 сказали ФИО1, что сразу заберутся в кузов, чтобы не делать этого, когда автомобиль уже будет стоять в воде. При нем они забрались в кузов, а ФИО1 сел за руль. В кузове сам он сел на козырек и держал руками металлические оградки, которые находились там, смотрел в сторону кабины автомобиля. Он видел, что Свидетель №1 встал к левому борту кузова, если смотреть с его стороны, а ФИО8 – к правому. Свидетель №3 в это время стоял на своей барже. Больше рядом никого не было. ФИО1 сев за руль, стал двигаться на автомобиле назад задней частью кузова в сторону борта баржи ближе к ее носу. С берега в сторону баржи был небольшой наклон. ФИО1 медленно спускался в воду. Он в это время не смотрел на баржу, так как держал оградки, и смотрел в сторону кабины. Через какое-то совсем непродолжительное время, может полминуты, он услышал со стороны баржи крик Свидетель №3: «Стой!». Он не понял, что произошло, повернулся в сторону баржи и увидел, что ФИО8 нет в кузове, а до борта баржи было уже совсем небольшое расстояние. Автомобиль еще двигался назад. Он почувствовал, что ФИО1 затормозил, но автомобиль еще немного проехал назад, так сам тяжелый и в нем был груз, а колеса находились в воде. Он сначала не понял, что произошло, Свидетель №1 прыгнул с кузова в воду, из кабины автомобиля выпрыгнул ФИО1 Потом по обстановке он понял, что ФИО8 упал в воду между баржей и задней частью автомобиля, но его падения он не видел, так как смотрел в сторону кабины. Свидетель №1 и ФИО1 стали в воде искать ФИО8 Сам он уже вышел на берег, откуда увидел, что ФИО1 вытаскивает из воды ФИО8, у которого он увидел на голове кровь, понял, что его придавило задней частью автомобиля к борту баржи. Когда ФИО1 вытащил на берег ФИО8, он побоялся к нему подходить, поэтому какие именно телесные повреждения у него имелись, сказать не может, но предполагает, что он уже был мертв, поскольку не шевелился. Прибывшая фельдшер осмотрела ФИО8 и сказала, что он мертв. Он не знает, видел ли ФИО1 как ФИО8 выпал из кузова, но предполагает, что нет, так как из кабины ограниченный обзор. Со слов Свидетель №1 и Свидетель №3 ему известно, что когда автомобиль уже подъезжал к борту баржи, из кузова упала какая-то коробка, и ФИО8, потянувшись за ней, упал в воду между задней частью автомобиля и бортом баржи, и его придавило автомобилем к барже. Пояснил также, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был трезвым (т.д. 1 л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что занимается перевозкой грузов на самоходной барже по реке Нижней Тунгуске от <адрес> вниз по течению реки в населенные пункты. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель ФИО11 попросила его привезти на баржах груз различного характера из <адрес> в <адрес>, в количестве 2 тонн, на что он согласился. Примерно в 16-20 час. на берег реки к баржам приехал автомобиль <данные изъяты> кузов которого был полностью загружен коробками и тому подобным. За рулем автомобиля находился мужчина невысокого роста по имени ФИО4, с которым он позднее познакомился и знает, что его зовут Алексей ФИО1. С ним приехали ранее ему знакомый местный житель Свидетель №2, который занимается погрузкой груза, а также двое мужчин, которые ранее ему знакомы не были, однако сейчас ему известно, что одного из них звали ФИО3, который приехал с ними в кузове автомобиля. Он сказал ФИО1, чтобы он съехал задним ходом в воду и подъезжал аккуратно к борту его баржи, чтобы с кузова можно было сразу перегружать груз, а также объяснил, что когда он подъедет задней частью своего автомобиля к борту его баржи ближе к носу, он отойдет на барже и отгонит ее, после чего подойдет к его кузову на другой своей барже. ФИО1 сказал, что понял, после чего Свидетель №2, ФИО8 и еще один мужчина, который приехал с ними, сказали, что заберутся в кузов автомобиля, чтобы им потом не идти по воде к кузову. Расстояние от берега реки до борта его баржи было примерно 8 м, имелся небольшой уклон спуска с берега в воду. Свидетель №2, ФИО8 и тот мужчина залезли в кузов автомобиля: Свидетель №2 был у козырька кузова ближе к кабине, ФИО8 стоял на краю справа в кузове, а второй мужчина – на краю слева в кузове, если смотреть со стороны кабины автомобиля. После этого ФИО1 сел за руль, завел его, включил заднюю передачу и медленно стал ехать назад в воду в сторону борта его баржи. Когда расстояние от задней части автомобиля до его баржи было примерно около 1 м, он увидел, как с кузова автомобиля начала падать коробка, и за ней сразу упал с кузова ФИО8 Коробка упала в воду в промежуток между задней частью автомобиля и бортом его баржи, а ФИО8 упал сначала на нос баржи, а потом в воду между задней частью автомобиля и бортом баржи. Он закричал: «Стой!» ФИО1 и замахал руками, так как увидел, что голова ФИО8 находится между задней частью кузова автомобиля и бортом баржи, но сам момент, когда ФИО8 прижало, он не видел. ФИО1 сразу начал останавливаться, но машина по инерции еще проехала назад. ФИО8 он уже не видел. Тут же в воду с кузова спрыгнул тот незнакомый ему мужчина, находящийся в кузове, из кабины вышел ФИО1 и побежал в воду к задней части своего автомобиля. Затем ФИО1 вытащил из-под задней части автомобиля ФИО8 на берег. Он видел, что на голове у ФИО8 было много крови, он дышал. Тут же вызвали фельдшера, которая приехала и, осмотрев ФИО8, констатировала его смерть. Падение ФИО8 из кузова в воду произошло очень быстро, никто не успел среагировать. После этого вызвали сотрудников полиции, которые по приезду осмотрели место происшествия и увезли труп ФИО8 На его вопрос ФИО1 ответил, что он трезвый, спиртным от него действительно не пахло, вел он себя нормально (т.д. 1 л.д. 114-117).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, она состоит в должности главы администрации Подволошинского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-40 час. от местной жительницы ФИО12 ей стало известно, что на берегу реки Нижней Тунгуски вблизи <адрес> при разгрузке груза с автомобиля <данные изъяты> под управлением местного жителя ФИО1, на самоходную баржу из кузова автомобиля выпал ФИО8, в результате чего его голову зажало к борту самоходной баржи задней частью данного автомобиля, и его смерть наступила на месте. Она сразу позвонила в дежурную часть МО МВД России «Киренский» и сообщила о произошедшем. После этого она приехала на берег реки Нижней Тунгуски, где стояли самоходные баржи, и увидела, что задней частью в воде стоял автомобиль <данные изъяты> а у его задней части стояла самоходная баржа, на берегу недалеко от автомобиля лежал ФИО8, у которого она видела на голове кровь, подробно телесные повреждения у него она не рассматривала. На берегу также находились местные жители ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые кратко ей пояснили обстоятельства произошедшего, что ФИО1 сдавал назад на автомобиле <данные изъяты> в воду, чтобы подъехать к борту баржи и начать разгрузку, ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в кузове этого автомобиля, ФИО8 выпал из кузова в воду и его голову придавило задней частью автомобиля к борту баржи. На месте также находилась фельдшер Свидетель №5, которая констатировала смерть ФИО8 ФИО3 – местный житель села, живет здесь очень давно, более ДД.ММ.ГГГГ. В последние годы он проживал с сожительницей Свидетель №6, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, имел временные заработки. С конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не разговаривал, так как у него было онкологическое заболевание – рак горла, и ему была проведена операция. По характеру ФИО8 спокойный, доброжелательный, неконфликтный. ФИО1 приехал в село около 4 лет назад и стал проживать с сожительницей Родиной Марией по адресу: <адрес>, и ее несовершеннолетним сыном. ФИО1 официально не работает, пьяным она его лично не видела, сам спокойный, неконфликтный (т.д. 1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в качестве фельдшера ФП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-40 час. ей сообщили, что на берегу реки Нижней Тунгуски напротив <адрес> местному жителю ФИО8 придавили голову грузовым автомобилем. Она сразу выехала на место. На берегу реки она увидела грузовой автомобиль <данные изъяты> с кузовом, который задней частью стоял в воде рядом с баржей, на берегу у автомобиля лежал ФИО8, которого она осмотрела и установила, что признаков жизни он не подавал, дыхание и пульс у него отсутствовали. У него имелись телесные повреждения на голове, деформация черепа, было много крови. Она констатировала смерть на месте. Рядом стояли местные жители села ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 и еще какой-то незнакомый ей мужчина. С их слов ей стало известно, что ФИО1 сдавал назад на автомобиле <данные изъяты> в воду к барже, ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в кузове этого автомобиля, ФИО8 выпал из кузова в воду и его голову придавило задней частью автомобиля к борту баржи. На место также приехала глава администрации Свидетель №4, которая сказала, что уже сообщила об этом в полицию. От присутствующих ей стало известно, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. Констатировав смерть ФИО8, она уехала. Подробности произошедшего ей неизвестны (т.д. 1 л.д. 122-124).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно около четырех лет до ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал ее сожитель ФИО8, который нигде не работал, доход получал от временных заработков, злоупотреблял спиртными напитками, однако человек был неконфликтный, отзывчивый на помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в <адрес> сделали операцию, так как у него был рак горла, после чего ему поставили трубку в горло, но разговаривать он не мог, следующая операция была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, ему была оформлена инвалидность по общему заболеванию 2 группы, он получал пенсию. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась у себя дома примерно около 17 часов, ФИО8 не было, о том куда ушел он ей не сообщал. Примерно в это время к ней пришел знакомый местный житель ФИО24 и сообщил, что на берегу реки Нижней Тунгуски при погрузке баржи ФИО8 выпал из кузова грузового автомобиля в воду и ему придавило голову между задней частью автомобиля и баржей, он умер на месте. Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пошел помочь местному жителю Свидетель №2 разгрузить отвар из грузового автомобиля на баржу на берегу реки. За рулем автомобиля находился местный житель ФИО1, который начал сдавать на автомобиле назад к барже, стоящей у берега реки, а ФИО8, который находился в кузове этого автомобиля, выпал из него в воду, и его придавило автомобилем. ФИО8 часто помогал с разгрузкой груза на баржи, поэтому она не удивилась, что он там был (т.д. 1 л.д. 52-55).

Оценивая в совокупности приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, дополняющими последние, создающими общую картину произошедшего. При этом указанные лица по существу в целом последовательно и стабильно утверждают об одних и тех же обстоятельствах на протяжении производства по делу, существенных противоречий в их показаниях не выявлено. При оглашении показаний потерпевшей и свидетелей защитником подсудимого не заявлялись ходатайства о необходимости вызова указанных лиц для допроса в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями в их показаниях в ходе предварительного следствия. Оснований ставить под сомнение изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым вменяемого преступления у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого, об их заинтересованности в исходе дела также не установлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей, в связи с чем признает их допустимыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами – исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Нижней Тунгуски, в 500 м от <адрес>, имеющий географические координаты №, с находящимся на нем автомобилем марки <данные изъяты> с металлическим кузовом самосвалом, без государственного регистрационного номера, номер двигателя №, с кузовом, загруженным полностью грузом, и находящейся в воде у берега реки самоходной баржей. В ходе данного следственного действия также осмотрен труп мужчины, опознанный как ФИО8, после чего он направлен для проведения судебно-медицинской экспертизы в Киренское СМО ИОБСМЭ. При производстве следственного действия изъяты: смыв на марлевом тампоне №, смыв на марлевом тампоне № (т.д. 1 л.д. 6-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кабинете Киренского СМО ИОБСМЭ были изъяты образец крови от трупа ФИО8 и одежда с его трупа, которые наравне с ранее изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ смывами на марлевом тампоне № и № осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.д. 63-65, 66-68, 69);

- заключением эксперта № ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого смерть ФИО8 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с развитием отека головного мозга, что подтверждается наличием ушиблено-рваных ран в правой надбровной области (1 шт.), в правой височной области с переходом в затылочную область справа (1 шт.), в лобно-височной области слева (1 шт.), в левой теменной области (1 шт.); полным отрывом верхней части правой ушной раковины от уровня верхнего края ее основания; кровоизлияниями в мягких тканях лобной области справа и теменно-затылочной области, в области обеих глазниц, переносицы, верхней челюсти; линейными переломами свода черепа по сагиттальному шву с переходом на лобную кость, сзади на затылочную кость по ламбдовидному шву, с образованием множественных костных отломков, с продолжением линий переломов на основание черепа с обеих сторон; оскольчатыми переломами верхнего края правой глазницы с переходом на ее верхнюю стенку, тела верхней челюсти с обеих сторон со смещением отломков; оскольчатыми переломами основания черепа через переднюю черепную ямку, решетчатую кость, чешую лобной кости слева, чешую левой височной кости, через среднюю черепную ямку и тело клиновидной кости справа с переходом на турецкое седло, тело клиновидной кости слева, среднюю и переднюю черепные ямки слева, через чешую затылочной кости справа с переходом в заднюю черепную ямку; скоплением крови в пазухах основной и решетчатой костей (гемосинус); эпидуральными кровоизлияниями в лобно-теменной области слева, в правой и левой теменных областях; субдуральными кровоизлияниями в лобно-теменно-височно-затылочной области справа с переходом на базальную поверхность мозга (объемом около 15 мл); субарахноидальными кровоизлияниями по конвекситальной поверхности лобно-теменно-височно-затылочных долей обоих полушарий с переходом на внутреннюю поверхность полушарий головного мозга; размозжением вещества мозга полюсов обеих лобных долей; кровоизлияниями в подкорковых структурах обоих полушарий головного мозга с прорывом в боковые желудочки; кровоизлияниями в веществе шейного отдела спинного мозга, а также другими макро- и микроскопическими признаками патологических изменений во внутренних органах. Данная черепно-мозговая травма образовалась прижизненно от воздействия твердого тупого предмета (предметов), от одного или более травматических воздействий, в период до 1 часа до наступления смерти, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, результатами судебно-гистологического исследования, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью (т.д. 1 л.д. 145-149).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены в судебном заседании, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, в целом не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд также доверяет экспертному заключению, и наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными письменными доказательствами кладет их в основу приговора, поскольку заключение дано компетентным специалистом, имеющим специальные познания в соответствующей научной области и достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств уголовного дела, которые подтверждают тот факт, что именно подсудимый, а никто иной, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, в том числе ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управлял грузовым транспортным средством марки <данные изъяты> не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, допустил нахождение в кузове автомобиля людей, в том числе ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и, не убедившись в безопасности своих действий, осуществлял движение на названном автомобиле задним ходом в сторону самоходной баржи, в процессе чего ФИО8, находящийся в кузове этого автомобиля, выпал из него в воду и его голову зажало между задней частью кузова автомобиля и бортом самоходной баржи, причинив последнему своими указанными неосторожными действиями телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи с его смертью.

Каждое из вышеприведенных доказательств, положенных в основу приговора, суд признает относимым, допустимым, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у врачей психиатра, нарколога, а также оценивая его поведение в ходе предварительного следствия, которое являлось адекватно происходящему, поскольку ФИО1, отвечая на вопросы и давая показания органам предварительного следствия, правильно оценивал судебную ситуацию, отвечал в полном объеме и по существу, осознавал фактические обстоятельства, признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживал, критично относился к совершенному преступлению, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, способности, в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 на момент совершения вменяемого преступления имел непогашенную судимость по приговору Иркутского областного суда от 25.11.2004 по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (наказание отбыто 20.01.2020) (т.д. 1 л.д. 169-170, 172-176). При этом в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении неумышленного преступления, совершенного по неосторожности. Судом также установлено, что ФИО1 в течение года до совершения вменяемого преступления к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался (т.д. 1 л.д. 169-170, 178, 179-180), по месту жительства характеризуется посредственно (т.д. 1 л.д. 192, 194), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.д. 1 л.д. 182, 184, 185, 186, 188), на воинском учете не состоит (т.д. 1 л.д. 190).

Суд также учитывает семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, который регистрации по месту жительства не имеет, холост, фактически проживает в <адрес> со своей сожительницей ФИО10 и ее несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находится на его иждивении (т.д. 1 л.д. 163-164, 165, 167), находясь в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, со слов – имеет случайные временные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, а также участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что он достал ФИО8 из воды, вынес его на берег.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств.

В связи с небольшой категорией тяжести преступления, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лиц, в отношении которых они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данные о личности виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, признание подсудимым вины, его отношение к содеянному, а также поведение в период следствия и судебного разбирательства, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание социальную адаптацию подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание без реального лишения свободы на условиях контроля за поведением осужденного со стороны специализированного органа, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливается с учетом задач его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствие с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденному ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области:

смыв на марлевом тампоне №, смыв на марлевом тампоне №, образец крови от трупа ФИО8, одежду с трупа ФИО8, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. В. Макарова