Приговор № 1-427/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1 –427/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Рылова Д.В., ордер № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 час., точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь рядом с домом <адрес>, у мусорного бака, обнаружил сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, общей массой не менее 1,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

20.01.2017 в период времени с 0315 час. по 03.25 час., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося около дома <адрес>, в правом внешнем кармане надетой на нем куртки в присутствии понятых был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,35 грамм, то есть в крупном размере, которое, он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет регистрацию в Саратовской области, работал в г. Краснодаре и проживал без регистрации, по месту жительства положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, не состоит на учете ни в психоневрологическом, ни в наркологическом диспансере, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсионера по возрасту, страдающую артериальной гипертензией.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающее наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ – судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 58, 60,61,62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 января 2017 года по 11 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить при деле, а порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,31 гр - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: