Решение № 2-4190/2017 2-467/2018 2-467/2018(2-4190/2017;)~М-4007/2017 М-4007/2017 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-4190/2017

Дело №2-467/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

с участием прокурора Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по данному адресу и выселении. В обоснование указала, что на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики утратили право пользования указанным имуществом, однако в добровольном порядке не прекратили пользоваться им, просит снять их с регистрационного учёта и выселить.

ФИО2, не признав исковые требования, предъявила встречное исковое заявление о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что право собственности на спорное имущество признано за ФИО1 в порядке наследования после смерти её матери ФИО8 Однако бывший супруг ФИО2 – ФИО12 являвшийся сыном умершей ФИО8, умер до истечения срока принятия наследства, не успев его принять. В связи с чем, считает, что право на принятие наследства после смерти ФИО8 перешло к ней в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержал, исковые требования ФИО1 не признал.

Управление опеки и попечительства Администрации г.Смоленска в судебное заседание представителя не направило, поддержав представленный ранее отзыв, в котором против удовлетворения иска ФИО1 не возражало.

Заслушав доводы явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, требования ФИО2 – не обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 110,3 кв.м., а также земельный участок по данному адресу с кадастровым номером № площадью 812 кв.м.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО11 к ФИО1, Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого <адрес> оставлены без удовлетворения.

Помимо ФИО1 в данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО4, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО2 указала, что спорное имущество принадлежало ФИО8, наследником которой являлся, в том числе, ФИО7 – бывший супруг ФИО2

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти ФИО8

Поскольку ФИО2 и ФИО13 на момент смерти последнего находились в зарегистрированном браке, однако ФИО7 не успел принять наследство в виде доли на спорное имущество в установленный законом срок, считает, что право на принятие наследство перешло к ней в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, суд, отказывая в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3, ФИО11 к ФИО1, Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого <адрес>, указал на отсутствие доказательств фактического принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО8

При этом каких-либо допустимых доказательств фактического принятия ФИО7 наследственного имущества после смерти ФИО8 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ч.2 ст.1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленной копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Смоленского городского нотариального округа ФИО14 следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО7, состоящее из жилого <адрес> (л.д.70).

Однако с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО7 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2 не обращалась, равно как и с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств включения доли в спорном имуществе в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, а также то, что ФИО2 пропущен установленный законом срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 является собственником спорных жилого дома и земельного участка, а ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств законности права пользования данным имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, и выселить их.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018.