Решение № 2-5977/2019 2-5977/2019~М-5095/2019 М-5095/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-5977/2019

Копия 16RS0051-01-2019-006842-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 сентября 2019 года Дело 2-5977/2019

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что <дата изъята> между ООО «ЛОМБАРД ДЖИННИ» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер изъят> (далее по тексту — договор займа).

В соответствии с условиями договора займа заемщику был предоставлен заем в сумме 495000 (Четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата суммы займа до <дата изъята>. Согласно п. 1.3 договора займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование предоставленным займом в размере 60 (Шестидесяти) процентов годовых.

Обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком исполнено не было.

Задолженность по возврату суммы займа составляет 495000 (Четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом по состоянию на <дата изъята> составляет 1 036 652 (Один миллион тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.

Итого, общая задолженность по договору займа составляет 1 531 652 (Один миллион пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.

<дата изъята> между ООО «ЛОМБАРД ДЖИННИ» и гр. ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к гр. ФИО1 перешли все права требования по вышеуказанному договору займа.

Права требования переходят от ООО «ЛОМБАРД ДЖИННИ» к истцу с даты подписания договора уступки прав требования (цессии) (п.3.3 договора).

Согласно п.4.3. договора любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с названным договором, подлежат разрешению Постоянно действующим третейским судом «ПРАВО». Однако, в связи с прекращением с 01. Ноября 2017 года работы Третейского суда «Право», истец обращается с настоящим иском по месту нахождения ответчика по правилам гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 1531652,05 рублей, 15859 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное пояснение.

Ответчик в судебном заседании иск просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ООО «ЛОМБАРД ДЖИННИ» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер изъят> (далее по тексту — договор займа).

В соответствии с условиями договора займа заемщику был предоставлен заем в сумме 495000 (Четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата суммы займа до <дата изъята>. Согласно п. 1.3 договора займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование предоставленным займом в размере 60 (Шестидесяти) процентов годовых.

Обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком исполнено не было.

<дата изъята> между ООО «ЛОМБАРД ДЖИННИ» и гр. ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к гр. ФИО1 перешли все права требования по вышеуказанному договору займа.

Права требования переходят от ООО «ЛОМБАРД ДЖИННИ» к истцу с даты подписания договора уступки прав требования (цессии) (п.3.3 договора).

Однако истцом, в подтверждение вышеуказанных доводов не представлен оригинал договора цессии от 12 января 2017 года.

Согласно ответу на запрос МВД по РТ, постановлением майора юстиции ФИО3 от 23.10.2017 годапроизведен обыск в офисных помещениях ООО «Холдинговая компания БК-Капитал групп», представителем которого, являлся ФИО2 В ходе обыска договор уступки прав требований, заключенный между ООО «ЛОМБАРД ДЖИННИ» и гр. ФИО1 не изымался, к уголовному делу не приобщался.

Поскольку подлинник договора цессии, истцом, не представлен, суд не считает возможным при разрешении требования о взыскании задолженности, принять в качестве допустимого доказательства копию указанного договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>