Решение № 2-285/2021 2-285/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-285/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов между истцом и ответчиком не достигнуто.

В период брака сторонами была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 32,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Квартира была приобретена в том числе за счет заемных средства в размере 850 660 рублей, полученных от ПАО Сбербанк России Самарское отделение № по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец является титульным заемщиком, ответчик ФИО4 и бывшая свекровь ФИО2 - созаемщиками.

Обязательства перед банком на момент подачи искового заявления сторонами не исполнены. Истец в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака. В квартире проживает ответчик по делу и ФИО2 бывшая свекровь истца.

Истец самостоятельно оплачивала платежи по кредиту с момента расторжения брака. Всего ею оплачено 17 ежемесячных аннуитетных платежей на общую сумму 173 942,98 рублей. Истец полагает, что долги по вышеуказанному кредитному договору являются совместным долгом бывших супругов, в связи с чем должен быть оплачен сторонами в равных долях.

Досудебного урегулирования спора и раздела имущества по обоюдному соглашению достичь не удалось.

Истец вынуждена обратиться в суд с требованиями, в которых просит суд:

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика.

Признать за истцом - ФИО3 право собственности на ? долю однокомнатной квартиры по адресу : <адрес>.

Признать за ответчиком - ФИО4 право собственности на ? долю однокомнатной квартиры по адресу : <адрес>.

Обязать ответчика ФИО4 выплатить истцу компенсацию в размере 86971, 49 рублей, что соответствует 50 % от уплаченных ею по кредитному договору сумм с момента развода и до настоящего вртмени (с октября 2019 г. по февраль 2021 г.).

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» общим обязательством супругов, разделив его по ? между истцом и ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные описательной части решения. Дополнила, что договориться с ответчиком не представляется возможным. Обязательства перед ПАО «Сбербанк» она оплачивает самостоятельно. Показала, что ответчик вносил платежи, но точную сумму указать не может.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Показал, что им вносились платежи в счет оплаты кредитной задолженности в общей сумме 31 887 рублей. Кроме того, им оплачиваются коммунальные и иные платежи на общую сумму 22873,58 рублей. Показал, что истцу им предлагались различные варианты выплаты ипотечного кредита, которые истцом постоянно отклонялись. Показал, что проживает в спорной квартире вместе со своей матерью.

Представитель ответчика ФИО2 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Дала показания, аналогичные, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление. Согласно возражениям ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за истцом и ответчиком право собственности по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> разделе кредитных обязательств по ? доли отказать в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствии представителя общества. Не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак был заключен в Отделе ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем по смыслу приведенных выше норм Семейного Кодекса РФ любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Судом установлено, что, брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен 20.09.25019, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака по договору купли-продажи и ипотеки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, супругами была приобретена однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира была приобретена истцом и ответчиком за 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей, из которых:

389 340 (триста восемьдесят девять тысяч триста сорок) рублей – средства федерального, областного и местного бюджетов, получаемые согласно Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительства индивидуального жилого дома серии ШЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

850 660 (восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, кредитные средства, полученные от ПАО Сбербанк России Самарское отделение № по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ответчик ФИО4, ФИО2 являются созаемщиками, на которых распространяются все условия кредитного договора.

Согласно п.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) Кредитору (банку) до выдачи Кредита объект недвижимого в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО4 Квартира принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности.

В отношении спорной квартиры в ЕГРН имеются сведения об ограничении прав и обременений объекта недвижимости - ипотеки в силу закона.

Обязательства по указанным кредитному договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были потрачены на нужды семьи – на приобретение квартиры, следовательно, являются общими долгами супругов.

Согласно имеющейся в материалах дела справки ПАО Сбербанк (Поволжский банк «ПАО Сбербанк») о задолженности заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 727 692 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 34. Сумма кредитного договора составляла 850 660,00 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом в период с октября <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились ФИО3, что сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах денежные средства, погашенные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются общими долгами супругов, которые должны быть распределены между ними в равных долях, то есть по ? доле за каждым.

Таким образом, выплаченная ФИО3 за счет личных средств после прекращения семейных отношений в счет погашения выплат по кредитным договорам сумма 173 942,98 рубля с учетом оплаты в рамках кредитного договора ответчиком на сумму 26 737 рублей составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО3 была оплачена госпошлина в размере 8198 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 73602,99 рублей, с ФИО4 в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 2408,09 рублей (800 руб. + 3 проц. от (73602,99руб.-20000 руб.) )

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 имущество: однокомнатную квартиру общей площадью 32,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 7656 04,32 руб.,дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации № на основании договора купли-продажи и ипотеки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать кредиторскую (ссудную) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент расторжения брака, в сумме 147 205,98 рублей - общим долгом супругов ФИО7.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Петров