Решение № 2-131/2021 2-131/2021(2-3089/2020;)~М-2644/2020 2-3089/2020 М-2644/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-131/2021

Дело № 2-131/2021 (2-3089/2020;)

42RS0019-01-2020-006192-94 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 25 марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля "<данные изъяты> наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи т/с <данные изъяты> (п. 1 договора), vin: №. Согласно п. 3 договора отчуждаемое т/с никому не продано, не заложено, в споре или под запретом (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц. Согласно и. 4 договора Покупатель оплату за т/с передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 550 000 рублей. Согласно п. 5 право собственности на т/с, указанное в п. 1 настоящего договора, переходит к Покупателю с момента подписания договора. Денежные средства по просьбе Продавца ФИО1 перевёл на счёт его матери, что подтверждается квитанцией "Сберанк онлайн" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб. Необходимость данной операции Продавец обосновал отсутствием у него карты "Сбербанка". Дополнительно ФИО3 написал расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, до совершения сделки. ФИО1 проверил автомобиль по базе ГИБДД "https://xn—90adear.xn—piai/check/aulo". а также на сайте нотариальной палаты в разделе уведомления о залоге. Также ФИО1 проверил наличие исполнительных производств в отношении продавца ФИО3 на сайте htips://r42.fssn.gov.ru/iss/ip, так как последний был зарегистрирован на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких ограничений, запретов или возбуждённых исполнительных производств на момент подписания договора не было. Спорный автомобиль был передан ответчиком ФИО1 при подписании договора купли- продажи (также ответчик передал ПТС, СТС и ключи). ДД.ММ.ГГГГ на т/с "<данные изъяты> судебным приставом- исполнителем ФИО4 (Правобережное ОСП <адрес>а <адрес>) был наложен запрет на регистрационные действия, что подтверждается информацией с сайта ГИБД РФ (https://xn—90adear.xn—piai/chcck/auto#Z94K241 BAKR089980). Данная информация находится в сети "Интернет" в свободном доступе. Запрет был наложен в рамках исполнительного производства №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ПЛО "Сбербанк России". Наложение запрета на совершение регистрационных действий на имущество гражданина т/с <данные изъяты>), не являющегося должником по исполнительному производству, нарушает права истца, так как ограничивает возможность распоряжаться спорным имуществом. Место хранения спорного автомобиля <адрес>”б”.

В ходе судебного <данные изъяты><данные изъяты> №, г/н №, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> №, г/н №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 14.05.2020г. в рамках исполнительного <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил.

Судебный пристав - исполнитель ФИО4 Правобережного ОСП <адрес> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1.ст.485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1.ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>: №, г/н № принадлежал ФИО2, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, г/н №.

Согласно п. 3 договора отчуждаемое т/с никому не продано, не заложено, в споре или под запретом (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Согласно и. 4 договора Покупатель оплату за т/с передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 550 000 рублей.

Согласно п. 5 право собственности на т/с, указанное в п. 1 настоящего договора, переходит к Покупателю с момента подписания договора.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства по просьбе продавца ФИО1 перевёл на счёт его матери, что подтверждается квитанцией "Сберанк онлайн" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб. Дополнительно ФИО3 написал расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С помощью интернет-сайта госавтоинспекции https://гибдд.рф и сайта нотариальной палаты проверил данные об автомобиле, транспортное средство в розыске не значилось, каких-либо ограничений, обременений, залога не имелось.

Также истец проверил наличие исполнительных производств в отношении продавца ФИО3 на сайте <данные изъяты>. Никаких ограничений, запретов или возбуждённых исполнительных производств на момент подписания договора не было.

Автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, г/н № был передан ответчиком ФИО1 при подписании договора купли- продажи, также ответчик передал ПТС, СТС и ключи.

На регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль поставлен не был.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ на т/с "<данные изъяты> судебным приставом- исполнителем ФИО4 Правобережное ОСП <адрес>а <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия, что подтверждается информацией с сайта ГИБД РФ.

Как следует из карточки АМТС в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, г/н № судебным приставом исполнителем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия.

Из сообщения Управления МВД России по <адрес> ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеется одно ограничение, наложенное ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе данных «Ограничения», судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предоставить копию постановления о наложении данного ограничения не представляется возможным. Для получения копии данного постановления необходимо обратиться к инициатору наложения ограничения.

При этом, автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, г/н №. выбыл из фактического владения ФИО2 и перешел в пользование ФИО1 в день заключения договора купли - продажи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, г/н № был наложен судебным приставом-исполнителем, в тот момент, когда ФИО2 не являлся собственником спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника – ФИО2 нарушает права истца как собственника этого автомобиля.

Кроме того, истец принял все меры к установлению информации об автомобиле, продавцом был предоставлен оригинал ПТС, была проверена информация в ГИБДД на предмет наличия запрета на регистрационные действия, ареста, на наличие информации об исполнительных производств в отношении продавца ФИО3

При таких обстоятельствах, суд находит, что следует признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, г/н №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, г/н №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 14.05.2020г. в рамках исполнительного произволства20514/20/78030-ИП от 02.11.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, г/н №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, г/н №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 14.05.2020г. в рамках исполнительного <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________202______г.

Судья. ________________