Решение № 2-2-15/2021 2-2-15/2021(2-2-257/2020;)~М-2-259/2020 2-2-257/2020 М-2-259/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2-15/2021

66RS0035-02-2020-000641-20 . 2-2-15/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с иском к ФИО1, уточнив который просят взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию по адресу <адрес> за период с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года в сумме 140 499 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей 99 копеек, указав, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области. Ответчик, потребляя электрическую энергию, не производил оплату в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность подтверждена актом проверки, проводимым 30 июля 2020 года, согласно которого показания приборов учета составляет день 35615,00, ночь 46357,00.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлено. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласна, указывая, что сумма задолженности накопилась с 2014 года при старой хозяйке. Квартиру купила в 2016 году. Платила за электроэнергию по среднему, показания не передавала. Когда показания стала передавать, они не доходят до Энергосбыта. Считает, что задолженность составляет 3 987 рублей. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее Правила), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.27), по адресу <адрес> находится изолированная часть жилого дома, принадлежащая на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из акта проверки измерительного комплекса (л.д.54) следует, что 30 июля 2020 года по адресу <адрес> у ФИО1 проверен прибор учета СЕ-102 №, показания I – 35615,0 II- 46357, время простоя – нет, неучтённой энергии – нет.

Согласно акту проверки прибора учета (л.д.71), 25 января 2021 года у ФИО1 по <адрес> установлен счетчик СЕ-102. Тариф день 036535, тариф ночь 047405. Измерительный комплекс соответствует требованиям НТД, пригоден для расчётов, принят в качестве расчётного.

Согласно показаниям абонента (л.д.66-67), прибор учета № установлен в августе 2015 года, его показания начальные день 729, ночь 870, конечные день 2560,00, ночь 3056,00. До февраля 2017 года никаких сведений о показаниях не имеется. С февраля 2017 года начальные показания день 2560,00, ночь 3056,00, конечные день 2682,00, ночь 3202,00. В марте и апреле 2017 года начисление произведено по среднему тарифу день 122 кВтч, ночь 146 кВтч в месяц. С мая по август 2017 года начисление производится по среднему тарифу день 178 кВтч, за ночь не начисляется. В сентябре 2017 года произведена корректировка показаний начальные день 3638,00, ночь 3494,00, конечные день 2560,00, ночь 3056,00. С сентября по декабрь 2017 года показания не изменялись. На январь 2018 года начальные показания день 2560,00, ночь 3056,00, конечные день 2738,00, ночь 3056,00. В феврале 2018 года корректировка показаний начальные показания день 2738,00, ночь 3056,00, конечные день 4471,00, ночь 4777,00. С марта по май 2018 года начисление произведено по среднему тарифу день 147 кВтч, ночь 132 кВтч в месяц. С июня по октябрь 2018 года начисление производилось по среднему тарифу день 178 кВтч, за ночь не начислялось. С ноября 2018 года по июль 2020 года начисление произведено по среднему тарифу день 237 кВтч в месяц, за ночь не начислялось. В августе 2020 года произведена корректировка показаний начальные день 10716,00, ночь 5173,00, конечные день 35615,00, ночь 46357,00. В сентябре 2020 года показания остались прежние. В октябре 2020 года показания - день 36022,00, ночь 46826,00; в ноябре 2020 года - день 37008,00, ночь 48140,00; в декабре 2020 года - день 36374,00, ночь 47219,00.

Согласно данных личного кабинета ФИО1 (л.д.69), на 28 января 2021 года № по прибору учёта электроэнергии СЕ-102 за период с января 2018 года по декабрь 2020 года показания по электроэнергии переданы контролером в июле 2020 года - день 36615, ночь 46357, в августе 2020 года АСКУЭ - день 36615, ночь 46357, в октябре 2020 года клиентом - день 36022, ночь 46826, в декабре 2020 года клиентом - день 36374, ночь 47219.

Согласно справки о расчетах за ЖКУ за период с 01.01.2014 по 31.12.2020 (л.д.57-66), по адресу <адрес> потребитель ФИО1. О.В. на январь 2016 года имеется задолженность по оплате за полив, расход воды на баню и ХВС в размере 5 919,60 руб., платежей в 2016 году не имеется, имеется перерасчет и на январь 2017 года задолженность за полив, расход воды на баню и ХВС составляет 5 646,88 руб. С января по август 2017 году производилось начисление платы за электроэнергию. С сентября по декабрь начислений нет, но имеется переплата в размере 2679,17 руб.

В январе 2018 года имеется задолженность за полив, расход воды на баню, ХВС в сумме 923,67 руб. и начислено за электроэнергию 462,80 руб. В феврале 2018 года за электроэнергию начислено 7 227,74 руб., итого общая задолженность составляет 8 674,33 руб.

С марта 2018 года по март 2019 года производится начисление за электроэнергию, долг за полив, расход воды на баню и ХВС.

На март 2019 года имеется задолженность за полив, расход воды на баню, ХВС и электроэнергию в сумме 1 962,37 руб., с учетом платежа 1642,84 руб. осталось задолженность только по электроэнергии в сумме 612,11 руб. С апреля по декабрь 2019 года производилось начисление платы за электроэнергию, но оплата производилась не ежемесячно, итого на январь 2020 года имеется задолженность в размере 635,40 руб.

С января 2020 года производилось платы за электроэнергию, но оплата производилась не ежемесячно, итого на июнь 2020 года имеется задолженность по электроэнергии 3284,27 руб., которая оплачена. На начало июля 2020 года начислено 666,57 руб, начислено 702,00 руб, с учетом оплаты остаток 702,00 руб. В августе 2020 года произведен перерасчет платы за электроэнергию и начислена задолженность в сумме 151 719, 61 руб.

Согласно расчета цены иска (л.д.14), за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года по лицевому счету <***> по адресу <адрес> электроэнергия по показаниям день 35615,00, тариф 3,41 руб., ночь 4657,00 тариф 1,62 руб., начислена задолженность в размере 151 719 руб. 61 коп.

Согласно справке УПФР (л.д.32), ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер пенсии составляет 13 031 руб. 20 коп.

Согласно расчетам, представленным ФИО1 размер задолженности по электроэнергии за спорный период составляет 3 987, 03 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец, являясь Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, поставляло электрическую энергию ответчику ФИО1 по адресу <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик как абонент по договору энергоснабжения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию. В квартире установлен двухтарифный прибор учета электрической энергии. С 2017 года показания прибора учета потребителем ежемесячно не фиксировались и не передавались. На июль 2017 года показания прибора учета по тарифу день 3 282,00, по тарифу ночь 3 494,00. На июль 2017 года имеется задолженность по электроэнергии в сумме 1 877,16 руб., а общая задолженность с учетом задолженности за полив, расход воды на баню, ХВС составляет 5 916,06 руб. Кроме того оплата за коммунальные услуги производилась не регулярно. Задолженность за потребленную энергию выявлена истцом в июле 2020 года и на 31 августа составила 151 719 рублей 61 копейку. Действия истца по начислению задолженности за август 2020 года являются правомерными и соответствующими требованиям п. 61 Правил. Суд считает возможным принять расчет суммы долга, произведенный истцом, с учетом произведенных ответчиком платежей с сентября 2020 года по 05 марта 2021 года в сумме 140 499 рублей 61 копейку.

Суд не может согласиться с расчётом, произведенным ответчиком, т.к. при проведении расчёта ответчик не учитывала, что с 2017 года по февраль 2019 года помимо электроэнергии она оплачивала полив, расход воды на баню и ХВС, в то же время суммы, которые она вносила за все коммунальные услуги, в представленном расчете учтены как плата за электроэнергию, показания приборов учета не передавала длительное время. Ответчику ничего не препятствовало передавать показания прибора учета ежемесячно, чтобы избежать задолженности.

Кроме того, ответчиком при рассмотрении дела заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Между тем суд не может согласиться и с этим доводом, т.к. задолженность выявлена в июле 2020 года и отражена в квитанции за август 2020 года, а не ранее.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 009 рублей 99 копеек (л.д.4-12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию на 31 августа 2020 года 140 499 рублей 61 копейку, судебные расходы в сумме 4 009 рублей 99 копеек, всего 144 508 (сто сорок четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова