Приговор № 1-62/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Родиной А.В., Бобылковой П.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28 марта 2017 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года шесть месяцев; 25 мая 2018 года на основании постановления судьи Пластского городского суда Челябинской области испытательный срок продлен на три месяца, дополнены ранее установленные обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на пустыре, расположенном <адрес>, с целью личного употребления наркотического средства незаконно собрал в полимерный пакет желтого цвета вещество растительного происхождения, представляющее собой фрагменты дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном состоянии общей массой не менее 214,33 грамма, тем самым незаконно приобрел данное вещество, в крупном размере, достоверно зная, что оно обладает свойствами наркотического средства, которое переносил при себе.

Собранные фрагменты дикорастущего растения конопля ФИО1 умышленно, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 21 февраля 2018 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут напротив <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, имеет заболевание, просила суд учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также интересы малолетнего ребенка подзащитного, изменить категорию преступления, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Агиновой Е.Н. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; является в семье единственным кормильцем, а также учитывает состояние его здоровья, обусловленное наличием соматического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, исходя из данных о личности подсудимого, страдающего алкоголизмом, осложненным наркоманией, совершившего преступление в период испытательного срока, который был продлен, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение не может быть назначено.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, суд находит, что решение задач и осуществления целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, материального положения его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает и указанные дополнительные наказания не назначает.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условное осуждение по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 28 марта 2017 года и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пластского городского суда Челябинской области от 21 июня 2018 года был объявлен розыск подсудимого ФИО1, в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу.

13 июля 2018 года подсудимый ФИО1, находящийся в федеральном розыске, был задержан и водворен в ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уничтожить находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области картонную коробку с основной надписью «Комус», в которой находятся части растения конопля (растения рода Cannabis) с массой вещества в пересчете на высушенное вещество 213,33 грамма (в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество)); два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 (л.д. 48-50).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 28 марта 2017 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 28 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: картонную коробку с основной надписью «Комус», в которой находятся части растения конопля (растения рода Cannabis) с массой вещества в пересчете на высушенное вещество 213,33 грамма (в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество)); два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий