Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-470/2019

Дело № 2-470/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 июня 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань-Кредит» ООО к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Коммерческий банк «Кубань-Кредит» ООО обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в <данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке <данные изъяты>). Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

ФИО2 с октября 2018 г. по настоящее время не производит погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Банком направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данные требования оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 384 рублей (2 348 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного просят суд: расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 Взыскать солидарно в ФИО2 и ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 23,3% годовых за период с 13.03.2019 года по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 37 % годовых за период с 13.03.2019 года по дату вступления судебного акта в законную силу. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Кубань-Кредит» ООО не явился, в материалах дела от представителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал, что выступал в качестве поручителя, но ФИО2 обещал, что сам будет уплачивать кредит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Коммерческий банк «Кубань-Кредит» ООО к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Пунктом 2.2 кредитного договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых.

ФИО2 был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

ФИО2 с октября 2018 г. по настоящее время не производит погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.2. Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору».

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данные требования оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в связи чем, данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Кубань-Кредит» ООО к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань-Кредит» ООО к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 23,3% годовых за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 37 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев