Решение № 12-71/2024 21-279/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 12-71/2024

Судья Водостоева Н.П. Дело №21-279-2024

№12-71/2024

УИД 46RS0006-01-2024-001215-61

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2024 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, С. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2024 г., вынесенное по жалобе С. на постановление Административной комиссии г. Железногорска Курской области от 15.04.2024 в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.28.7 Закона Курской области №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением № Административной комиссии г.Железногорска от 15.04.2024 С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.28.7 Закона Курской области №1-ЗКО от 04.01.2003 года «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2024 постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба С. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Железногорского городского суда Курской области, С. обратился с жалобой в Курский областной суд, просил решение судьи отменить как незаконное.

В судебное заседание С. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на то, что, принадлежащее ему транспортное средство, не находилось на газоне, а располагалось на пустыре.

Проверив материалы дела, выслушав С., прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 28.7 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах (за исключением экопарковок), цветниках, на являющихся элементами благоустройства участках с зелеными насаждениями, в иных местах, размещение транспортных средств на которых запрещено нормативным правовым актом органа местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

Решением Железногорской городской Думы от 19.10.2017 №14-6-РД утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «город Железногорск» Курской области (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Правил благоустройства, газоном является территория (площадь) земельного участка, предназначенная для размещения естественной или искусственно высаженной травянистой растительности, зеленых насаждений. Возможно размещение парковых сооружений. Газоны подразделяются на партерные, обыкновенные, луговые, спортивные.

В силу пункта 4 статьи 6 Правил благоустройства на площадях зеленых насаждений установлен запрет на парковку автотранспортных средств на газонах.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения С. к административной ответственности по ч.1 ст.28.7 Закона Курской области от 04.01.2003 N 1-ЗКО послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 10.04.2024 г. в 06 часов 48 минут на являющихся элементами благоустройства участках земли с зелеными насаждениями у <адрес> размещено транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>» госномер №, собственником которого является С.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор МП», идентификатор N118-006-280, со сроком действия поверки до 03 августа 2025 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.28.7 Закона Курской области №1-ЗКО от 04.01.2003 года «Об административных правонарушениях в Курской области», подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод административной комиссии и судьи районного суда о наличии в деянии С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 28.7 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела указывают на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, созданы необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту С., им дана верная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов административной комиссии и судьи районного суда.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Довод жалобы о том, что на придомовой территории образовался пустырь с наличием мусора и камней, бордюры частично отсутствуют, а в тех местах, где есть, они не соответствуют ГОСТу, уход придомовой территории не осуществляется на протяжении 9 лет, не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют позицию заявителя в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу судьей районного суда. Указанные доводы проверены судьей, и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Субъективная оценка обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, несогласие заявителя с изложенными в оспариваемом решении выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием норм КоАП РФ и положений законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов административного органа и судьи, и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения.

Необходимости в истребование доказательств, о которых ходатайствовал заявитель, не имеется, поскольку они наличествуют в материалах дела.

Административное наказание назначено С. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.28.7 Закона Курской области №1-ЗКО от 04.01.2003 года «Об административных правонарушениях в Курской области».

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2024 г., вынесенное на постановление Административной комиссии г. Железногорска Курской области от 15.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.28.7 Закона Курской области №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении С. - оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина