Решение № 2-677/2019 2-677/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-677/2019

Дело №2-677/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 19 июля 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием представителя истцов по доверенности – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к администрации Медвежинского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками, принявшими наследство являются в 13/15 долей его сын – ФИО7 и в 2/15 долях дочь ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ее сын ФИО8.

В настоящее время истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО14 и ФИО13 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако им было отказано, так как при жизни наследодатели не зарегистрировали свое право собственности на спорный жилой дом.

Просят признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 13/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО5; признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

Истцы Подольский и ФИО8 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя, заявленные требования поддерживают (л.д.72,73).

В судебном заседании их представитель заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчики - администрация Медвежинского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО9, ФИО10, З-вы в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.66), ходатайств об отложении дела не заявили, возражений не представили; ФИО9, ФИО10, З-вы в представленном суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования признали полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) им разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.74,76,78,80).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и ответчиков, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Представитель истцов на рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивала.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельств, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.7).

Согласно выписки из похозяйственной книги №, заложенной в 1991 году, ФИО2 на праве личной собственности принадлежит домовладение, расположение по адресу: <адрес>, а также надворные постройки и сооружения, расположенные на земельном участке 4100 кв.м, находящиеся в его собственности (л.д.8).

Из технического паспорта, справок БТИ следует, что спорное домовладение имеет общую площадь 47,2 кв.м, инвентарный №, правообладателем является ФИО5(л.д.9-25).

Согласно сообщения Управления Росреестра по Воронежской области, в государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства, имеется запись, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится у ФИО13 (л.д.39-42).

Вышеуказанный земельный участок имеет площадь 4200 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем является ФИО2, сведения о строении на данном земельном участке – отсутствуют, согласно выписок из ЕГРН (л.д.50-52).

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО9 (л.д.75).

Из справки ООО «РЭК Содружество» следует, что ФИО5, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы М-вы (л.д.57).

Из справок ООО УК «Мир» следует, что ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней был зарегистрирован ФИО6, истец ФИО8 по данному адресу был зарегистрирован с 1984 года по 1996 год (л.д.58-60).

В производстве нотариуса ФИО15 имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя ФИО8, 08 августа 2012 года поступило заявление от сына наследодателя ФИО14 об отказе от причитающегося наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 4-Е, <адрес>. 22 апреля 2019 года вынесено постановление об отказе ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д.30,47).

В производстве нотариуса ФИО17 имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына наследодателя Подольского о принятии наследства по завещанию после его смерти, 27 июня 2006 года поступило заявление от дочери наследодателя ФИО14 о принятии наследства по закону, ДД.ММ.ГГГГ дочерьми наследодателя – Нестеровой и ФИО16 поданы заявления об отказе от принятия наследства. 22 апреля 2008 года Подольскому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 13/15 доли земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе Подольскому в выдаче свидетельства о праве на наследство на 13/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д.26,31,53).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал умершему ФИО5, после его смерти наследником по завещанию принявшим наследство в установленном порядке в настоящее время является его сын – Подольский, наследником по закону принявшим наследство являлась ФИО14, а после ее смерти ее сын - ФИО8.

На основании п.2 ст.8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиками ФИО9, ФИО10 и З-выми принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на вышеуказанный спорный жилой дом основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к администрации Медвежинского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 13/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.