Решение № 12-38/2025 5-2-1017/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-38/2025

Судья Ткаченко М.Е. дело №5-2-1017/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о назначении административного наказания №5-2-1017/2024 от 19.12.2024 года в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-1017/2024 от 19.12.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО2 на 27 августа 2024 года, по адресу <адрес>«А», будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению №18810561240613427544 от 13.06.2024 года к штрафу в размере 500 рублей, наложенный штраф в установленный срок не оплатила. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2024 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей не были соблюдены требования ч.1 ст.1.6, ч.1 и ч.4 ст.1.5, а также ч.3 ст.26.1 КоАП РФ в отношении привлекаемой ФИО2 Объяснения по существу им будут представлены в судебном заседании. На основании изложенного ФИО1 просил отменить постановление от 19.12.2024 с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 и её представитель ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы заказной корреспонденцией по адресу ФИО2 и телефонограммой, не явились.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района от 19.12.2024 года в отсутствие заявителя и привлекаемого лица.

Проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 19.12.2024.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ФИО2 по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810561240613427544 по делу об административном правонарушении от 13.06.2024 года привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было направлено ФИО2 14.06.2024 г., вручено адресату 14.06.2024, не обжаловано и вступило в законную силу 09.08.2024. Однако наложенный штраф в установленный срок ФИО2 не оплатила.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №18810861246070028433 об административном правонарушении от 19.11.2024 по факту совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоАП;

- копией постановления №18810561240613427544 по делу об административном правонарушении от 13.06.2024;

- копией извещения №И000020858 о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810561240613427544 по делу об административном правонарушении от 13.06.2024 года. Сведения об оплате административного штрафа ФИО2 по постановлению в предоставленный законодательством 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу не предоставлены.

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 на основании представленных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины и наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ей административного правонарушения. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 наложенный штраф в установленный срок не оплатила.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №2 о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств и рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновной и её имущественного положения. С учетом материального, семейного и имущественного положения ФИО2, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, - суд считает правомерным установление мировым судьей наказания в пределах, установленных законом.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу №5-2-1017/2024 от 19.12.2024 года в отношении ФИО2, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.