Решение № 2А-897/2023 2А-897/2023~М-775/2023 М-775/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2А-897/2023

УИД: 51RS0009-01-2023-000948-77

Дело № 2а-897/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«20» июля 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакша Ермоловой Т.Ю.,

представителя административного истца – ФИО1 и административного ответчика ФИО2 путем использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное исковое заявление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 в пределах своих полномочий обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде запрета выезда за установленные судом пределы; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В обоснование указывает, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Санкт – Петербурга от 11.09.2017, которым он осуждён за совершение преступления в условиях опасного рецидива.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, не согласившись с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06часов следующих суток.

Старший помощник прокурора Ермолова Т.ю.. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нем заявлении основаниям.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит установлению в силу требований ч.2 ст.4 Закона, так как является обязательным.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим:

- 23.03.2009 Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.11.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

- 11.09.2017 Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором установлено, что указанное преступление он совершил в ночное время и в условиях опасного рецидива.

В период пребывания в СИЗО ФИО2 нарушений режима содержания не допускал. За все время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, трудоустроен, не менее 13 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имеет благодарственное письмо за активное участие в турнире по шахматам. Обучался в ПУ при учреждении и освоил несколько специальностей, к учебе относился добросовестно. 21.03.2022 ему заменен вид исправительного учреждения. В КП-20 установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, обязанности, утвержденные УИК РФ и ПВР ИУ, выполняет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На мероприятия воспитательного характера реагирует, делает для себя правильные выводы, регулярно посещает занятия по социально-правовым вопросам. Является участником спортивного кружка, читателем библиотеки, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По месту работы при учреждении характеризуется положительно, к работам без оплаты труда по благоустройству ИУ относится добросовестно, не уклоняется от работ, привлекался к вышеуказанным работам, как в порядке очередности, так и по собственной инициативе. По характеру уравновешен, сдержан, общителен, исполнителен. На профилактических учетах не состоит. Сохранил социально-полезные связи, с родственниками поддерживает связь, исковых обязательств по приговору суда, а также действующих взысканий не имеет. Часть имевшихся взысканий сняты досрочно в порядке поощрения.

Вместе с этим судом установлено, что один раз в 2018 году, дважды в 2019 и дважды в 2022 году ФИО2 допустил нарушения ПВР ИУ (всего 5), выразившиеся в нарушении распорядка дня и не выполнении команды отбой, за которые, в первом случае, ограничился беседой, а в других - подвергнут выговору и выговорам устно. Последние 2 нарушения допущены в КП-20. При этом, одно из нарушений ФИО2 допущено в ночное время.

Характер преступления, совершенного ФИО2 в ночное время в городе, где он был зарегистрирован, за которое осужден и отбывает наказание, а также характер допущенных им нарушений в период отбывания наказания, данные о его личности, свидетельствуют о том, что осужденный требует постоянного контроля поведения со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Допущенные им нарушения суд не может признать несущественными, поскольку, по сути, они направлены на игнорирование установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, препятствующих соблюдать административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Мурманской области;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов